30D et Tamron 28-75 2.8 EX

[PHY]

trolly, j'espères que tu as au moins un objectif type 18-55 (ou moins) car sinon un equivalent 45mm c'est un peu beaucoup long Car pour faire du paysage ou interieur, il te faut au moins un equivalent 28mm (soit 17mm).

[scrapper]

je fais 90% de mes photos avec le Tamron 28-75, et quand je parle de 90% j'exclus bien entendu les photos de macro qui pour moi ne peuvent être faites que par un objectif macro. les 10 autre % sont fait avec le Tamron 17-35

[Fred08]

je fais 90% de mes photos avec le Tamron 28-75, et quand je parle de 90% j'exclus bien entendu les photos de macro qui pour moi ne peuvent être faites que par un objectif macro. les 10 autre % sont fait avec le Tamron 17-35

Oui mais ça dépend de chacun.

[scrapper]

Là je suis ok fred08 mais ta réponse est agalement valable au propros tenus par PHY

[Fred08]

J'ai toujours pensé que commencé à 28mm sur un apsc n'avait pas de sens. Comme les transtandards de qualité manquaient, c'était une bonne solution de rechange. Maintenant qu'il y a le tamron 17-50 F2.8 avec des meilleures performances que le 28-75 principalement à 2.8, je ne vois plus du tout du tout l'intérêt de commencer à 28mm. Mais c'est mon avis suivant les photos que je fais.

[scrapper]

Sauf si aprés tu penses opter pour pour un capter 24x36, parce que si je ne me trompe pas le 17-50 est réservé aux petits capteurs

[Fred08]

Sauf si aprés tu penses opter pour pour un capter 24x36, parce que si je ne me trompe pas le 17-50 est réservé aux petits capteurs

Si tu veux. Tu parles d'un objectif à 350 euros. Tu le revendras et achèteras un 28-75 à 350 euros. Quel va être ta perte ? En sachant que pendant ce temps là ton range ne sera pas handicapant ?

[Gonzo]

J'ai toujours pensé que commencé à 28mm sur un apsc n'avait pas de sens. Comme les transtandards de qualité manquaient, c'était une bonne solution de rechange. Maintenant qu'il y a le tamron 17-50 F2.8 avec des meilleures performances que le 28-75 principalement à 2.8, je ne vois plus du tout du tout l'intérêt de commencer à 28mm. Mais c'est mon avis suivant les photos que je fais.

Evidemment que l'idéal c'est un 18-70 f3,5-4,5 tel que l'a sorti un certain Mr. Nikon sur son D70 et si Canon avait fait de même avec le 300D ainsi que le 350D avec un prix du Kit légèrement à la hausse, nous n'aurions pas besoin de tergiverser sur ce genre de propos, ni même devoir lorgner sur une autre marque pour en avoir à peu près l'équivalent.
Et nous en serions très heureux. Seulement voilà tel n'en a pas été le cas et c'est vraiment dommage, car je suis certain, qu'il y aurait eu encore d'avantage de vente de ces deux appareils.

Quel bonheur cet objectif !

Mais ceci reste mon propre avis.

[Fred08]

Quel bonheur cet objectif !

Je n'en disconviens pas. Mais moi un 45mm-115mm, non merci !

[trolly]

J'ai acheté le Kit 30D + 18-55 en prévision des photos d'intérieur et de paysages.