Citation Envoyé par Mistanobr Voir le message
le 85 f/1,8 mou ? Ben dis donc, je ne sais pas ce que certains appellent mou, mais je commence à douter de ce que ça veut dire.
Si il y a un caillou qui pique pour le portrait, c'est bien le 85 f/1,8.
Attention tout de même à deux chose qui souvent font passer pour mou des objectifs qui ne le sont pas :
1) la mise au point doit être très fine à 1,8 car la profondeur de champ est très faible.
2) sur le 30D, 85mm x 1,6 = 136mm, donc attention au flou de bougé.

Sinon, pour le portrait avec un 30D tu peux prendre un autre objectif mou, le 50 f/1,8. Beaucoup moins cher et qui cadre comme un 85 sur le 30D... j'dis ça, j'dis rien, j'ai les deux
Tout à fait !
De plus, à 85mm (x1.6 = 135mm, rappelons-le), il faut également un recul plus important, pas facile en intérieur.

Pour le portrait, avec un coef 1.6, mon tiercé serait :
1) 1.8/50 (pour le rapport qualité/prix)
2) 1.4/50 (pour le piqué, mais attention, en effet à f/1.4 la PdC est faible)
3) 1.8/85 (si on est sûr d'avoir du recul)

Pour ma part, je pense que si le 1.8/85mm est dans l'absolu le meilleur pour les portraits, même avec un capteur APS-C, le 1.4/50 ou le 1.8/50 sont également de très bons choix, et sont plus polyvalents. Moi j'ai choisi la solution 1.4/50, dédié au portrait mais aussi aux prises de vue en basse lumière, lorsque l'IS ne suffit pas (par exemple sujet en mouvement : concert, théâtre..., ou volonté de réduire au max la PdC).

Enfin, un outsider : le 100 macro, qui n'est pas mal pour les portraits (n'oublions pas qu'il pique un max dès la pleine ouverture, contrairement au 1.8/50 par exemple), et qui a l'avantage d'être un objectif macro de premier plan.