Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Vue hybride
-
01/07/2010, 14h27 #1
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Mais il n'y a pas de problème dans ton sujet amha.
Tu as un budget max.
Tu veux rentrer la focale la plus longue possible dans ce budget pour la meilleur qualité possible
Tu veux de la stabilisation
Alors ça donne:
>>> 300f4 L IS + TC 1.4x II pour pouvoir continuer à utiliser l'AF ( = 420 f 5.6)
>>> 300f4 L IS + TC 2.0x II mais là tu devras faire la mise au point MANUELLEMENT ( = 600 f8 et donc comme f8, il faut un 1D pour pouvoir faire la map AF, avec ton boitier actuel tu devras faire la MAP manuellement, sans compter que ça va pas être très lumineux dans le viseur....)
Le 400 5.6 n'est pas stabilisé et de toute façon sur ton boitier tu ne pourras pas mettre d'extender (seules les 1D permettent de supporter l'AF sur des cailloux à f8 )
Il y a sinon la solution du 100-400 mais là aussi pas d'extender possible en gardant l'AF sur ton boitier. Du moins sur une bonne partie du range.
@+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que pensez vous du 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Par Dj4T dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 64Dernier message: 01/09/2009, 09h16 -
Vous en pensez quoi?
Par Firetazz81 dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 21/12/2007, 16h22 -
Que pensez vous du EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Par davide5917 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 23/04/2007, 12h40 -
Que pensez vous du Sigma 300mm 2,8 Ex
Par elprofessor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 22/03/2006, 13h35