Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Mode arborescent
-
30/06/2010, 09h59 #6Membre
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- AJACCIO
- Âge
- 48
- Messages
- 60
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-85 is + 100-400L + 100mm macro+ 50mm f1.8 + S10-20
Oui effectivement mais en 2.8 et hors de prix, une focale en 5.6 stabilisé a 1500€ c'est déjà très bien. car ce que tu propose vaut au bas mot 6500€.
Envoyé par Scaniris
Canon EF 400mm f/4.0 DO IS USM Lens
Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM Lens
Il y a même du choix en stabilisé 400mm.
Sinon dans ton cas l'extender 2 avec le 300 f4 ça n'ira pas, il te faudrait un 1D pour conserver l'autofocus (car sur les autres boitiers, il faut une PO à 5.6 pour la map auto, et là avec un tc2 sur f4, tu dépasses 5.6).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que pensez vous du 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Par Dj4T dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 64Dernier message: 01/09/2009, 09h16 -
Vous en pensez quoi?
Par Firetazz81 dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 21/12/2007, 16h22 -
Que pensez vous du EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Par davide5917 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 23/04/2007, 12h40 -
Que pensez vous du Sigma 300mm 2,8 Ex
Par elprofessor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 22/03/2006, 13h35
