300mm F4 contre 70-300 L

[Kinggarden]

L'ouverture n'est déjà pas la même ... et j'ai également du mal à croire qu'un fixe soit qualitativement identique à un un zoom, même un L

Prends une photo avec un 200/2.8 et une avec le 70-200/2.8 IS II et tu verras lequel est devant l'autre...La question posée initialement porte sur une différence FLAGRANTE à 300mm entre le 70-300 L et le 300/4, et je maintiens qu'il n'y a pas de DIFFERENCE FLAGRANTE...Peut-être faudrait-il ne pas oublier que les progrès réalisés sur les zooms les mettent maintenant au niveau de certaines focales fixes, voire, les dépassent.

Pour effectuer un véritable comparatif il faudrait avoir une photo prise dans les mêmes conditions et avec tous les paramètres identiques avec le 300/4 et le 70-300 L. J'ai déjà effectué ce test avec le 300/2.8 IS Canon et le 120-300/2.8 OS Sigma, mais je ne l'ai pas fait avec le 300/4 IS et le 70-300 L.

[Yannoscope]

J'ai déjà effectué ce test avec le 300/2.8 IS Canon et le 120-300/2.8 OS Sigma

Ca m'interesse de voir ce test si tu veux bien...

[Kinggarden]

Ca m'interesse de voir ce test si tu veux bien...

De mémoire c'était durant l'été 2011, il figure dans une discussion sur le 120-300/2.8 sur le forum, je vais essayer de la retrouver.

[Kinggarden]

Ca m'interesse de voir ce test si tu veux bien...

Il suffit d'effectuer une recherche eos-numerique "discussion: 120/300 sigma 2.8 os".