300mm f/2.8 L IS USM II + x2 III contre 500mm f/4 L IS USM ?

[Kinggarden]

pour moi, c'est clair qu'un 500 f4 serait mon rêve

et dans mes rêves, quand je l'aurai, ensuite je vois bien un 200 f2 ou 300 f2.8

mais la politique de canon étant de mettre à jour ses objos en doublant les prix, ça restera un rêve

le prochain 500 f4 tapera probablement à 10.000€
c'est totalement hors budget vu le faune chez moi, et les possibilités que j'ai d'aller shooter.

Ton raisonnement n'est vrai qu'en partie, les prix des nouvelles optiques baissent dans les mois qui suivent leur sortie. Le recours à l'occasion permet d'accéder plus facilement à ces grands blancs, d'autant que, vu leur valeur ceux qui en possèdent en prennent généralement le plus grand soin, et ce n'est pas parcequ'un nouveau modèle arrive sur le marché que l'ancien a perdu ses qualités.

Mais il faut recconnaître que même d'occasion ces grands blancs représentent des sommes rondelettes.

[ptitcruz]

Salut !
Je me pose la même question que toi ( sport + animalier )et très honnêtement, je me suis résolu à attendre les premier tests du nouveau 300.
De là, tu en sauras un peu plus. Soit le nouveau 300 est une excellente surprise avec le doubleur ( à l'image du nouveau 70-200) et tu as là l'optique idéale du point de vue qualité / polyvalence, soit il te restera le 500. Dans tous les cas, je pense que ton 100-400 peut te faire patienter 2 mois de plus.
Au niveau tarif, je pense que la solution nouveau 300 ou ancien 500 se vaut car il ne faut pas oublier la nouveau pied, la rotule et le grand sac qui vont avec le 500.


Bon choix en tout cas !