300mm f/2.8 L IS USM II + x2 III contre 500mm f/4 L IS USM ?

[browning]

J'ai de nouveau eu l'occasion de comparer le résultat de clichés sur le terrain entre mon actuel 100-400mm L et le fameux 500mm f/4 L sur des sujets tels que des renards ; le tout avec le même boîtier qui était un 7D. L'écart était tellement important sur l'ensemble des prises que j'ai eu l'impression de me trainer un cul de bouteille.

tu m'étonnes... tu compares un zoom à 1500€ avec 2 objos focale fixe à 4000 et 6500€

[bino]

Salut.

J'ai le 300 et le 500.
Si c'est pour de l'annimalier, 500 sans le moindre doute!
Avec le 300 et doubleur tu sera à f 5.6, souvent trop juste en sous bois (montée en iso et af moin précis, plus lent). Sans parler de la perte de piqué, quand même bien présente avec le doubleur!
Le poid, juste quelques sorties pour s'y habituer.

Pour illustrer, photo du printemps dernier:
Regarde les exifs...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 500mm | 1/60s | f/4 | ISO 1000