Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Mode arborescent
-
02/02/2011, 10h54 #7
Ton billet sur le terrier de renard découvert avec les renardeaux était poignant ; une découverte que je t'envie !
Pour en revenir au sujet, la solution 300mm + doubleur est certes un peu plus coûteuse mais également plus polyvalente. Si la qualité des nouvelles versions est au rendez-vous, il se peut que je n'y perde pas trop en qualité par rapport au 500mm pour un gain en mobilité assez conséquent. Mais comme dit plus haut, c'est un peut tôt pour trouver des tests sur ce nouveau matériel. Les enseignent affichent des tarifs mais il semble que les produits ne soient pas vraiment en stock.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma DG APO EX HSM 70-200 mm f/2.8 II ou Canon 70-200L f/4 non IS?
Par Mr Dude dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/01/2011, 21h53 -
Liste des paresoleils Canon
Par Fredo_45 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 01/01/2011, 23h27 -
Caractérisitques du 400 f/2.8 L USM II
Par BZHades dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 28/11/2010, 01h24







