300mm f/2.8 L IS USM II + x2 III contre 500mm f/4 L IS USM ?

[ardeas]

Si je ne faisais que de l'animalier, j'aurai pris le 500, mais je fais aussi du sport, et pas les sous pour les deux cailloux maintenant, alors j'ai opté (avec bonheur) pour le 300.

Je ne regrette absolument pas pour mon usage.

Le 500 me parait plus intéressant en animalier tout de même. A voir ce qu'on veut en faire...

Après attention : le traitement peut sublimer ou démolir une image fut elle shootée avec le meilleur objo.

Daniel

[eos-raf]

Si je ne faisais que de l'animalier, j'aurai pris le 500, mais je fais aussi du sport, et pas les sous pour les deux cailloux maintenant, alors j'ai opté (avec bonheur) pour le 300.

Je ne regrette absolument pas pour mon usage.

Le 500 me parait plus intéressant en animalier tout de même. A voir ce qu'on veut en faire...

Après attention : le traitement peut sublimer ou démolir une image fut elle shootée avec le meilleur objo.

Daniel

Me voilà encore plus indécis qu'avant . Faut dire que j'ai vraiment du mal avec mes p'tits muscles pour porter le 500mm... Au passage GG pour ton site web qui je suis allé savourer il y a peu