300mm f/2.8 L IS USM + CT 1.4x et 2x

[natural]

Merci seaseb et atropos pour ces compléments d'info.

A peser le pour et le contre pour chaque téléobjectif, je pense opter pour le 300 couplé aux CT, et rien ne m'empêche plus tard (si je gagne au loto) d'investir dans un 500...

Le piqué sera toujours supérieur à mon 100/400 qui est déjà très bien selon moi même s'il y a quelques déchets de temps en temps. Le prix reste abordable : l'économie de plusieurs mois... qui aurait dépassé le stade d'une année pour le 500... Et puis l'encombrement, je pense que c'est l'élément qui fait pencher la balance au bout du compte : je suis habitué à mon 100/400 et la facilité de se déplacer et de shooter rapidement me manquerait je pense avec le 500...

Si quelqu'un a un bon plan sur un 300mm f/2.8 L IS USM d'occase, je suis preneur !

[seaseb]

>je suis habitué à mon 100/400 et la facilité de se déplacer et de shooter rapidement
Pour l'anecdote (j'ai un 100/400 aussi dont se set maintenant mon amie) un 300 2.8 + PS fait quasi la même longueur que le 100/400 + Ps totalement déplié.

>Si quelqu'un a un bon plan sur un 300mm f/2.8 L IS USM d'occase, je suis preneur !

En fait le cours du $ en ce moment fait que l'occasion en france reste plus cher ou équivalent à du neuf acheté aux US et légalement importé (dans les 3100eur livré/dédouané chez b&h par ex). Et la garantie fonctionne 1 an chez canon france c'est donc une bonne alternative.
En occasion les gens on tendance à en vouloir plus que cela (compréhensible quand on connait le prix d'achat chez nous).
Sinon regarde sur les pa ici il y a 1 mois ou 2 j'ai été en contact avec qq'un qui en vendait un, peu l'être l'a t'il tj.