Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: 300mm et plus
-
08/04/2021, 22h03 #1
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Lyon et Yeu
- Âge
- 53
- Messages
- 252
- Boîtier
- EOS 5D mkIII, 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 15 Fisheye, 24-105, Canon 20, 16-35, 70-200, Tamron 70-200 2.8, 85 1.8, 150-600
300mm et plus
Bonjour,
Je vais changer mon 150-600 tamron V1 par une focale fixe. Principalement utilisé avec un 5DIII car sur mon 7DII le résultat n'est pas top. Après avoir utiliser un sigma 500 F4 (que j'ai trouvé assez bien) je m'oriente vers un canon 300 mm F2.8 II + extender 1.4III (déjà en ma possession) pour commencer et peut être le x2. Mais le SIGMA 120-300mm 2.8 me fait des clins d'oeil.
99,9% utilisation sport.
Avez vous un retour sur ce comparatif ?
Je serais plus sur le 300mm (assez léger, qualité image) mais la flexibilité du zoom est tentant. La qualité de l'image passe quand même en 1er.
Merci !
-
08/04/2021, 22h21 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Y a un sigma en petite annonce
-
09/04/2021, 08h30 #3
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour Franck,
Au vue de tes photos d'aviron je pense que le 300 risque d'être un peu court dans certains cas
Maintenant un 300f2.8 ou le 120-300f2.8 supporte très bien le x1.4 même monté sur un APSC comme ton 7D2
J'ai un ancien modèle de 120-300f2.8 (1er modèle non stabilisé) que j'utilise avec 5D3/6D2/7D1 avec ou sans TC, avec TC je n'utilise que la partie centrale pour avoir la meilleure qualité de l'optique et du TC, sur le 7D1 avec le x2 j'ai une perte de qualité assez importante, les FF l'encaisse beaucoup mieux.
Pour moi l'avantage du 120-300f2.8 c'est surtout la flexibilité du zoom.
Si tu peux, essaies les 2 pour te rendre compte et voir les limites
En cherchant dans mes photos publiées tu devrais trouver quelques exemple 7D1+120-300 avec et sans extender x1.4, 5D3/6D2+120-300 mais sans extender
-
09/04/2021, 10h14 #4
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Moret sur Loing
- Âge
- 55
- Messages
- 670
- Boîtier
- R6II , 5DSR
- Objectif(s)
- EF de 16 à 600
Pour le sigma, j’ai lu plusieurs soucis de fiabilité.
le 300 2.8 II est un tank et il marche très fort, même avec un doubleur version III.
-
09/04/2021, 22h17 #5
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
-
10/04/2021, 10h11 #6
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Question bête : l'extender CANON se monte-t-il sur un zoom SIGMA (proéminence de la lentille avant) ?
-
10/04/2021, 17h20 #7
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Lyon et Yeu
- Âge
- 53
- Messages
- 252
- Boîtier
- EOS 5D mkIII, 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 15 Fisheye, 24-105, Canon 20, 16-35, 70-200, Tamron 70-200 2.8, 85 1.8, 150-600
Merci à tous pour les messages
Je sais que je vais être dans certains cas un peu court.
La tranche est autour de 350 / 400 avec quand même du 600 en fonction de la configuration de bassins. Mais je ne vais pas jeter mon 150-600.
En fonction des retours je reste sur mon choix de focale fixe lumineux et il est vrai le 400 2.8 me plaisait aussi
-
10/04/2021, 17h34 #8
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
-
10/04/2021, 17h41 #9
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
-
10/04/2021, 17h50 #10
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 57
- Messages
- 963
- Boîtier
- CANON R3
- Objectif(s)
- De 16 à 600
Le 300 2.8 est un véritable couteau suisse, la version II fait l'unanimité, une référence qui s'accorde à merveille avec les TC x1.4/x2 III.
Si tu songes au 400 2.8, n'occulte pas le poids de la version 1 et 2.
Perso, je déterminerai le budget, ce type d'optique à 2.8, suivant la version va de 2000€ à 7000€ en occasion bien entendu.
Trouver la bonne focale est encore plus difficile mais souvent, l'on en veut plus, plus de 300 de 400 de (500 de 600 en sacrifiant l'ouverture ) et l'on va encore plus loin avec les TC.
Ces objectifs sont sans compromis de la version 1 à la 3, le budget et le poids trancheront.
-
10/04/2021, 18h14 #11
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Lyon et Yeu
- Âge
- 53
- Messages
- 252
- Boîtier
- EOS 5D mkIII, 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 15 Fisheye, 24-105, Canon 20, 16-35, 70-200, Tamron 70-200 2.8, 85 1.8, 150-600
Merci. C'est pour cela que mon choix de départ était sur le 300 v2 avec la possibilité de rajouter les extenders dans les cas ou je suis court.
Lors d'un championnat d'Europe j'avais durant 4 jours un 500 F4 sigma + 70/200 + 24-105 et mes 2 boitiers à trimballer mais le 400 2.8 v2 (pas le budget et surtout pas la nécessité de dépenser autant pour le V3) fait 500 gr de plus...
-
10/04/2021, 21h35 #12
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 90
- Boîtier
- Canon EOS R3 - 5DIV- 5D - EOS 3 - EOS 5
- Objectif(s)
- 8-15 / 11-24 - EF 2.8L: 24-70 II+70-200+100 IS macro+400 IS/100-400- 50 1.2L- 200 1.8
Bonsoir,
Le 400 2.8 L IS v1, dégoté en petite annonce ici l'été dernier, est top, même sur le R5. Son seul problème est sa masse.
Avec la sortie prochaine des versions RF, les prix des gros blancs vont certainement descendre un peu. Il n'y a qu'à voir le nombre de 24-70 et 70-200 serie L en 2.8 actuellement sur 'le" site de petites annonces ...
J'attends de trouver un 300 IS mais ils sont encore trop chers
-
11/05/2021, 22h30 #13
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS vsSIGMA 18-300MM F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM CONT
Par BEN91000 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 14/01/2015, 00h01 -
[2.8/300mm - 2.8/400mm - 2.8/120-300mm] a louer secteur Nord-Est
Par TheYoda.fr dans le forum DemandeRéponses: 1Dernier message: 24/03/2013, 17h47 -
comparatif CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM et SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS.
Par EOSIXUS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 13/06/2010, 21h31 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 09h42 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 10h51