300mm ef 2.8is + 1.4 , ou x2

[tonio76]

ce n est pas mal du tout
tu en as d autres ?
tu l utilises souvant dans cette config ? par contre lumiere oblige ... tu as fait des essais en basse lumiere et vitesse ?
tu as encore tous les collimateurs ou que le central ?
MERCI
TONIO

[Biboun]

J'ai eu la chance de pouvoir m'offrir le 300 L 2.8 que j'ai trouvé excellent, mais un peu court en animalier où j'avais constamment le 1.4 (encore excellent) et avec le x2 avec une lègère perte de piqué. Il est beaucoup plus léger que le 500 et plus polyvalent en raison de sa taille. Il est tout à fait possible de partir en billebaude, même sans monopode avec le 300. Donc si on gagne en ouverture, il faut quand même pouvoir s'approcher très près des animaux - Tout dépend selon moi de l'environnement dans lequel tu prends tes photos.
Selon l'usage que j'ai pu en avoir, trop court pour moi, mais je ne suis pas un pro et sans doûte encore des progrès à faire...
Je l'ai donc revendu très récemment pour m'offrir un 500 (reçu depuis quelques jours, et encore testé réellement...)
En résumé :
- animalier pur et dur et besoin de distance : 500
- animalier avec possibilité d'approche (au vue de tes photos de cerfs tu as l'air de maîtriser...) : 300 pour le gain en ouverture, notamment en sous bois.
Autre solution : le 400L 2.8 is :encore plus lourd, mais semble excellent en sous bois à en juger par les photos de brâme envoyées par certains sur bénélux.

L'idéal serait de lancer un appel pour savoir s'il n'y aurait pas un eossien dans le secteur qui pourrait te faire tester le 300 L 2.8... lance un appel !

Bon choix

Jérôme