Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: 300f4.0 L is ou 400f5.6L
Vue hybride
-
19/03/2007, 09h39 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
tout dépend du type de photo en animalier. Je me suis longtemps posé la question entre le 300 + TC et le 400. J'ai finalement opté pour le 400 car pour les oiseaux, on est toujours trop court. Le 400 f/5.6 supporte très bien le X1.4, occasionnellement le X2, soit respectivement 560 et 800mm, alors que le 300 f/4 sera limité à 420 mm avec le X1.4.
Je l'ai ensuite changé pour un 100/400, très bon au demeurant, mais il ne supporte pas les extenders, je l'ai donc revendu pour reprendre à nouveau un 400 f/5.6.
-
19/03/2007, 10h34 #2Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 51
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS 40D 10D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L, 50 f/1,4, 100 Macro f/2.8,70-200 f/2,8 is L, bushhawk BH-320D
+1, apres tout depend le genre animalier que tu recherche, si c'est plus pour du chevreuils, lapin, renard,...etc, le 300 f4 is aurra une plus grande ouverture, si c'est plus les trucs à plumes, tiens en compte que tu sera content de pouvoir utiliser un extendeurs sur le 400 qui le suppporte tres bien
petit ex sur un picvert au perché avec le 400 f5.6 plus ext X2

- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/3200s | f/5.6 | ISO 400

- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 800mm | 1/320s | f/11 | ISO 400
-
19/03/2007, 10h36 #3Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- cherbourg
- Âge
- 42
- Messages
- 167
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- ne jamais partir sans L
rep
je me suis posé la meme questio il y a quelques mois
bien que monsieur des impots est prix les sous sous du 400 mon choix apres une longue reflexion ( priorité qualité le 300 x 1,4 pas interressant car j'ai un 70 - 200 qui support tres bien mon 1,4 )
La rapport qualité/prix du 400 est dur a retrouver ailleur. est pour les photos on est souvent trop court ( j'ai essayé un 500 f4 is un jour je me le l'acheterais, c'est un objectif monumental et pas si elitiste dans les photos possible avec .)
Tchou
-
19/03/2007, 11h48 #4
-
19/03/2007, 13h41 #5
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 300 f2,8 ou 300f4
Par pchab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 20/11/2007, 23h06 -
100-400 vs 300f4
Par jeje91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 09/10/2007, 21h18 -
couple 20d 400f5.6
Par tom1900 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 14/06/2007, 18h09 -
400f5.6L et oiseaux
Par tom1900 dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 42Dernier message: 20/04/2007, 08h01







