300 ou 400 mm

[JCLGRO]

Tout dépend ce que tu veux faire comme photo. Tout dépend également par ce que tu entends par "performant". Si c'est pour rester sur des chiens de concours, un 200/2.8 est très bon, si c'est pour être un peu plus long, le 300/4 IS est excellent et stabilisé. Le 400mm commence à être très long, très utile pour photographier des oiseaux, mais non stabilisé. Je ne parle que d'objectifs de marque Canon.

[pinke]

pour le mot performant il n'est pas bien utilisé
je voulais dire pas assez puissant je suis souvent autour du terrain et mon chien en milieu d'un terrain environ 3000 m2
avec un 200 je suis trop loin !!
mais si le 400 n'a pas de stabilité
mon choix est fait
merci

[P-F]

mais si le 400 n'a pas de stabilité

Le stabilisateur compensera TES mouvements mais pas ceux du sujet donc pour un chien qui bouge peu d'utilité. Maintenant s'il est très obéissant...

[pinke]

pour exemple
le chien bouge mais normalement
quand il saute une haie et pouvoir avoir (de loin) le moment ou il est au milieu
c'est excellent ! mais quand on est loin ca ne donne rien !

il est possible d'en essayer une demi journée et ou ?