300 mm f4 IS USM Canon sur 7D ... déception ?!

[tipattes]

Si j'ai bien compris le problème de front-back focus, c'est un décalage de la zone de netteté. Hors, celle-ci est bonne dans les clichés en proxi ...
Voici un nouvel exemple du manque de piqué de loin :
IMG43471 - HostingPics.net - Hbergement d'images gratuit
exifs : ISO 400 f/6,3 1/200
Là, je pense que c'est ma vitesse qui était trop faible. M'enfin, le rendu est le même à 1/640. J'essaierais de shooter sur trépied cette semaine, en 1/800 minimum une cible à une 40 ène de mètres.

[Max160]

Si j'ai bien compris le problème de front-back focus, c'est un décalage de la zone de netteté. Hors, celle-ci est bonne dans les clichés en proxi ...

Oui mais le phénomène de décalage s'amplifie avec la distance puisque l'échelle augmente. Ainsi, il ne faut pas se fier aux clichés en proxi pour déceler un décalage (celui-ci est souvent trop petit pour être vu).


Concernant le filtre polarisant, il faut vraiment l'enlever, faute de quoi il est impossible de tirer des conclusions valables. Je pense que c'est une trop longue focale pour l'utilisation d'un filtre quel qu'il soit.


Et puis, comme Fredo_45 l'a souligné, il faut absolument éviter de laisser tous les collimateurs actifs sinon les résultats sont trop aléatoires.


Bref, un essai plus représentatif serait fait en mode one-shot (et non AI-servo) en choisissant un collimateur précis (idéalement celui du centre, le plus précis), à pleine ouverture, avec une vitesse suffisante (1/1000ème de seconde par exemple sur un 7D), en désactivant le stabilisateur et sans utiliser aucun filtre sur un sujet assez lointain mais suffisamment contrasté pour que l'AF accroche sans se planter.