Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: 300 mm f4 IS USM Canon sur 7D ... déception ?!
Mode arborescent
-
26/08/2012, 19h57 #14Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 57
- Messages
- 457
- Boîtier
- 1Ds Mark II et autres...
- Objectif(s)
- un peu de tout...
J'ai un 300 f4 également, le soucis de tes photos, c'est qu'on ne peut même pas voir où était le collimateur AF. Or il paraît que le 7D est plus délicat à gérer à ce niveau, perso, à ta place, je ferais un essai avec l'AF calé sur le centre un pied et zou.
Attention, avec un 7D, tu te retrouves avec un appareil qui cadre comme avec un 480mm -> en dessous du 1/250 tu risques d'avoir des flous de bougé plus marquant à longue distance. -> Essayes comme dit plus haut au 1/800, avec collimateur central et poste la photo avec les exif qu'on puisse voir où la MAP a été effectuée, sur ta photo prise de loin, tout semble flou, il n'y a pas l'air d'y avoir de front ou back focus -> un flou de bougé, probablement.
+ comme l'a dit groux, un éventuel soucis de filtre ? Le 300 a un pare-soleil intégré qui protège plus assurément la lentille et ne provoque pas de molesse d'image.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Déception
Par Fredo_45 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 14Dernier message: 16/07/2011, 08h00 -
Déception . . . !
Par netg dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 8Dernier message: 30/05/2011, 09h34 -
deception ef s 15-85
Par dvince dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 15/04/2010, 17h03 -
Imitation-)Déception.
Par GELOR dans le forum [Portrait]Réponses: 11Dernier message: 28/07/2008, 13h51 -
déception au tirage
Par eldadarbator dans le forum ImpressionsRéponses: 13Dernier message: 09/04/2006, 13h25







