300 mm f4 L

[Sissou]

Merci d'éclairer ma lanterne,pour tout vous dire,au départ je regardais pour acquérir le 200 f2.8 L II que je couplerais avec un doubleur pour avoir un 400 f5.6 pour moitié du prix du vrai 400 f5.6 L.
Mais quand je vois les 300 quasiment au même prix qu'un 200 (en occase je parle),mon coeur balance.

[calif2]

bjr, j'ai les deux et ils sont excellents.
l'ancienne version sans IS , hélas ne se répare plus dans les SAV Canon.
j'ai eu un pb avec l'AF sur l'ancienne version (Hs) mais "heureusement"
il est toujours utilisable en manuel. A chacun ses moyens, mais perso je trouve
qu'au dessus de 600 euros c'est exagéré pour cet objo d'occase car le seul petit probleme qui survient sur l'électronique et c'est la cata assurée.
quitte a avoir qqe chose qui se répare encore (?) du coté de chez sigma dans ce
range et dans cet ordre de prix me semble t-il, y a un zoom qui est trés efficace parait-il, c'est le Ex 100-300 f4

@+