Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum que je trouve particulièrement actif et utile.


Petite présentation : :clown:
Voilà, j'ai comme boitier un 350d et comme objectifs : le sigma 24-70 f2.8 EX macro + canon 70-200 f4 non IS + le 18-125 de sigma...Bon j'avoue que le 18-125 m'a permis de débuter bien agréablement la photo num...


Maintenant que je suis un peu plus exigeant, je souhaite remplacer mon 70-200 f4 non IS par son grand frere, le célèbre 70-200 f2.8 IS (ou non IS).

Lorsque j'utilise mon matériel, je fais du portrait, des oiseaux et autres animaux, sorties forêt, comme sorties sur circuits/famille etc...

Avec le 70-200 non IS, j'atteinds souvent les "limites" car par temps couvert (oui je n'habite pas dans le Sud...) + sujet qui bouge, mes photos sont souvent floues...:angel_not

Donc ma question est : est ce que je dois m'orienter vers le 70-200 f2.8 IS ou le 70-200 f2.8 non IS voire même le 70-200 F4 IS....

vu le prix du f2.8 IS et étant amateur, il sera conservé précieusement bien entendu et durant de nombreuses années... comme de bons nombres amateurs qui le possèdent je pense...


Je tiens également à préciser :

  1. que mon 350D sera remplacé d'ici 1 à 2 ans pour le remplaçant du 50D ou du 7D.
  2. Je souhaite également prendre un extender X2 II pour l'utiliser sur mon prochain 70-200 f2.8...est ce que la perte de qualité est vraiment flagrante ???
  3. et lorsque j'aurai remplacé mon boitier + le nouveau 70-200, je compte investir dans un 300mm f2.8 IS (ça sera surement le ISII car je le prendrai neuf) et l'utiliser avec l'extender X2 pour faire mes sorties animaliers qui nécessite de longue focale... est ce judicieux à votre avis ce couple 300 f2.8 + extender X2 II??



J'avoue que le 300mm à 4500€ c'est pas pour maintenant même si j'y pense... et c'est pour ça que je pose la 3ieme question pour la bon utilité de l'extender X2 (sur le 20-700 puis sur le 300 pour éviter de m'offrir un 100-400 ...)

Merci pour vos conseils.:clap_1:


PS : J'espère que je n'ai pas été trop long...:bash: