Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: 300 F4L IS pour du portrait
Mode arborescent
-
31/12/2009, 02h09 #19Membre
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Sud
- Messages
- 140
- Boîtier
- 70D, 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 2.8, Σ35 f1.4, 85 1.8, 135L, Tokina 10-17, Σ17-50 f2.8, 24-105L
Le 300 f4 donne un meilleur bokeh que le 400 f5.6
A mon sens, un des meilleurs compromis serait (mais tout est tellement subjectif) le 70-200 f4 IS.
Le 135 f2 est superbe, délivre peut-etre des images encore meilleures, mais ce n'est pas la meme polyvalence.
De plus, les objos non stabilisés vont nettement réduire ton utilisation (fini les portraits en intérieur).
En essai au 70-200 f4 IS j'étais absolument net a 200mm au 1/20 un coup sur deux.
Au 400 f5.6, sur le terrain le minimum qui puisse me donner un résultat net c'est du 1/320 voir du 1/400. Appuyé contre un mur et avec beaucoup de patience, le mieux que j'ai pu faire tout en restant absolument net était 1/80, mais faut oublier pour la pratique.
Ajoute a ca les distances mini, 3.5m sur le 400mm c'est beaucoup.
Ainsi que l'esthétique/discretion. Un objo tout blanc, c'est pas toujours tres apprécié ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
250 J ou 500 J pour un studio maison pour le portrait..?
Par photo-mac dans le forum Discussions FlashRéponses: 54Dernier message: 29/12/2009, 16h54 -
Config de base pour 2 flashes pour portrait
Par Moscool dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 30/01/2009, 23h40 -
EF 50/1,8 II ou 17-50 pour le portrait
Par photos91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 07/12/2008, 10h35 -
pour le portrait ok mais pour le paysage
Par photos91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 27/11/2007, 22h37 -
[conseil] pour objectif pour le portrait et plein pied
Par arnaud.eos.95 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 20/03/2006, 03h38





