Euhh un OPNI (Objectif Photographique Non Identifié ) O_o

Le 24-70 2.8L n'a pas d'IS ! Fin pas encore dans l'état actuelle des choses en ce jour de grâce du 26 décembre de l'an 2009

Pourquoi avoir revendu le 70-200 F4L IS c'est une bombe nucléaire niv qualité et tout et tout si tu n'as pas besoin du 2.8 pour le bokeh ????

Le 300mm F4L IS est vraiment un des objectif sur lequel j'hésitais clairement face au 400mm 5.6L ( que je me suis commandé cette semaine et qui devrait arriver mardi ^^ )

Pour finir je me suis résigné à prendre le 400mm car à 300mm j'aurais été trop court en FF et qu'il m'aurai fallu placer quasi en permanence un extender 1.4x ou 2x.

Sur 40D je pense que le 300 F4L IS devrait donner entière satisfaction ( cadrage équivalent à un 420mm F4L IS en FF ! )

Pour ce qui est de la différence entre les deux bokeh 200mm@2.8 Vs 300mm@F4 je pense tout de même que le 200 devrait être meilleur mais je n'ai pas de 300 pour tester et valider ou informer cette donnée.

Pour le prix du 300 F4L IS je reprendrai plutôt le 70-200 F4L IS qui en portait est vraiment idéal

PS : pourquoi t'être séparé des 70-200 ???
PS2 : je ne sais pas si un portrait à du 300mm à du sens il faut en effet pas loin de 1,5m pour la mise au point. va falloir du recul pour avoir la tête complète