Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 300 f4 ou 70-200f/4 non IS
Mode arborescent
-
24/03/2013, 13h40 #9
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- 78
- Messages
- 506
- Boîtier
- 7DmkII_5DmkIII
- Objectif(s)
- 10-22EF-S,Sigma 150-600,24-105mm F4,50mm1.4,85mm 1.8,70-200F2.8,100mm 2.8,Samy 8mm
Je suis d'accord avec Alanath. Si le piqué du IS est meilleur que la version sans, ok. Ce qui n'est pas toujours le cas...
Mais rappelle toi que l'IS est fait pour compenser un flou de bougé du photographe mais est sans effet sur le déplacement du joueur que tu vas photographier. Au 400e dont tu auras souvent besoin, le flou de bougé est peu probable. Alors la version IS...
A toi de voir...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisation du 70-200f/4 L IS USM
Par Octavis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 20/08/2012, 21h35 -
70-200f/2.8L et 70-200 f4L IS
Par elcarolo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/07/2010, 13h28 -
sigma 70/200f 2.8
Par le chti dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/10/2007, 18h31 -
100-400 vs 70-300DO vs 70-200f/2.8IS X1.4
Par Mark dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/04/2006, 09h32 -
70-200f/2,8 CANON ou SIGMA
Par alelia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 04/10/2005, 16h12