Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 300 f4 ou 70-200f/4 non IS
Mode arborescent
-
23/03/2013, 23h40 #2Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
le 300 coute quand meme le double du 70-200...
Et pour du sport en salle ca risque d'être très difficile aussi bien pour l'un que pour l'autre...j'ai eu le 300 et j'ai tjs le 70-200 IS...je ne les ai jamais pris pour du sport interieur à cause de l'ouverture à f4 max...c'est pas assez, ou alors il faut aimer shooter à 3200 -6400 Iso.
Sinon pour les bestioles le 300 et clairement plus indiqué.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisation du 70-200f/4 L IS USM
Par Octavis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 20/08/2012, 22h35 -
70-200f/2.8L et 70-200 f4L IS
Par elcarolo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/07/2010, 14h28 -
sigma 70/200f 2.8
Par le chti dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/10/2007, 19h31 -
100-400 vs 70-300DO vs 70-200f/2.8IS X1.4
Par Mark dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/04/2006, 10h32 -
70-200f/2,8 CANON ou SIGMA
Par alelia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 04/10/2005, 17h12





