300 is f4 ou 2.8 ?

[BZHades]

Il faut tout de même bien qu'il ait quelquechose en plus du 300/4 ce 300/2.8, sinon, comment justifier qu'il soit vendu bonnement trois fois plus cher que son petit frère ?

Au hasard un diaphragme de plus (le prix n'est pas proportionnel à l'ouverture, plutôt exponentiel), une qualité d'image supérieure, support des Tc sans pertes d'AF pour le x2 ... c'est pas rien non plus ^_^

[Kinggarden]

Au hasard un diaphragme de plus (le prix n'est pas proportionnel à l'ouverture, plutôt exponentiel), une qualité d'image supérieure, support des Tc sans pertes d'AF pour le x2 ... c'est pas rien non plus ^_^

On peut citer aussi la tropicalisation et son autofocus, le plus rapide du monde avec un EOS-3.

[stormgts]

...
Voila les betes :-)



Il est + gros donc plus cher le 2.8...

Le F4 is me suffira bien, dès que je pourrai me le payer :-)

[Kinggarden]

...

Le F4 is me suffira bien, dès que je pourrai me le payer :-)

C'est vraiment un super objectif qui ne déçoit pas tant il est plein de possibilités et de qualités. C'est certainement celui que j'utilise le plus, aussi bien depuis ma fenêtre que dans mon jardin ou en nature. D'ailleurs il est monté en permanence sur un boîtier.