300 is f4 ou 2.8 ?

[cris10]

Vu qu'au départ tu voulais changer ton 18-200, moi à ta place plutot que de prendre un 300 f2.8 hors de prix, prend un 300 f4 is et avec le diff de prix entre f4 et f2.8 tu peu encore te prendre un 70-200 et un 17-55 f2.8 is ou 24-70 f2.8, comme ca tu te retrouve avec:
-300 f4 L is
-70-200 L (f4 ou 2.8)
-17-55 f2.8 is / 24-70 f2.8 L

ca fait un très très bon parc optique, avec ça t'es partis pour des années

[toma]

Vu qu'au départ tu voulais changer ton 18-200, moi à ta place plutot que de prendre un 300 f2.8 hors de prix, prend un 300 f4 is et avec le diff de prix entre f4 et f2.8 tu peu encore te prendre un 70-200 et un 17-55 f2.8 is ou 24-70 f2.8, comme ca tu te retrouve avec:
-300 f4 L is
-70-200 L (f4 ou 2.8)
-17-55 f2.8 is / 24-70 f2.8 L

ca fait un très très bon parc optique, avec ça t'es partis pour des années

Je suis tout à fait d'accord avec ca...

Avec la montée en isos des nouveaux boitiers, tu peux facilement faire de l'animalier en sous bois a f/4. Bien sur, tu n'as pas le confort du f/2.8..

[Kinggarden]

Il est vrai qu'avec la possibilité de monter haut en ISO des boîtiers de dernière génération, les objectifs à grande ouverture perdent une partie de l'intérêt qu'ils présentent en faible lumière. Je n'ai pas encore fait l'expérience, mais je pense que je pourrai tester les deux objectifs f/4 et f/2.8 avec un de ces nouveaux boîtiers au printemps prochain.