Conseil zoom transtandard pour le Canon EOS 7D

**lifebloger** · 27/01/2011, 21h05

Tout est dit dans l'intitulé du sujet. J'aimerais avoir des avis d'experts avant d'investir.
Que me conseillez-vous ?
Au niveau du budget on peut aller jusqu'à 1200 euros.
Merci par avance.

**Fredo_45** · 27/01/2011, 21h06

24-105 L pour sa versabilité ...

**giorgioeos** · 27/01/2011, 21h07

T'as pas trouvé sur le forum ? 17-55/2,8 recommandé sur les APS-C par toutes les revues depuis son existence.

Georges

**Ldo** · 27/01/2011, 21h08

Trois petites questions...
Tu fais quoi comme type de photos?
Tu comptes passer en FF?
Qu'as tu déjà?

Ca peut aider à dire ce que l'on pense si on peut cibler un peu plus tes besoins.

Comme ça perso, je dirais un 24-105.

**Rayinbit** · 27/01/2011, 21h17

+1
le 24-105 L IS. Pour son range et son IS, son ouverture constante. Contre son aberration chromatique.

**lifebloger** · 27/01/2011, 21h34

Ldo: le passage en Full Frame pourquoi pas mais en tout cas pas dans un avenir proche.
Comme type de photos je fais plutôt des photos de voyages ce qui veut dire portraits, paysages et photos d'intérieur.
J'avais un EF-S 18-55 mm is dont je me suis séparé donc à ce jour je n'ai plus rien...
Je vois que le 24-105 mm revient à plusieurs reprises dans vos propositions et le 24-70 mm ?
Parce que le 24-105 mm il n'est pas très lumineux, non ? Et je me pose la question des photos en intérieur...

**Ldo** · 27/01/2011, 21h40

un 24-105 d'occaz + un flash et tu feras des carnages!
Et pas très lumineux...je ne suis pas trop d'accord, il n'y a qu'un diaph de différence..

**BZHades** · 27/01/2011, 21h44

j'ai opté pour le 24-105 aussi pour mon 7D
Outre le fait que j'ai pas tant besoin que ca des focales en dessous de 24mm (du moins je fais sans, et je n'ai pas de manque plus que ça), il a plusieurs avantages :
ouverture à f/4 constant, c'est pas énorme non plus, mais il est très bon dès cette ouverture, et c'est déjà 1IL mieux qu'un classique 5.6 en bout de zoom.
Un stabilisateur qui marche très bien (4 stop vérifiés)
une bonne qualité optique
et surtout, il pèse beaucoup moins lourd qu'un 24-70... ce qui n'est pas négligeable.

**lifebloger** · 27/01/2011, 23h03

Ldo, en ce qui concerne la luminosité du 24-105 c'était plus une question qu'un avis.
Merci pour les conseils !!!
BZHades : effectivement le poids du 24-70 mm me gêne énormément (certains disent que c'est un avantage dans la stabilisation du boîtier...).
A vrai dire le 24-105 me tente vraiment beaucoup et c'est vrai qu'avec un flash ce serait parfait !
Me reste à trouver une bonne occaz pour pouvoir investir dans un flash...

**fockwulf** · 28/01/2011, 00h45

ayant possédé un 17-55 IS, et un 40d, puis brièvement un 7d, je ne peux que recommander cet objectif pour un aps-c. certes le 24-105 a la construction du L, mais à moins de ne jamais avoir besoin du grand angle, il serait dommage de se priver de l'ouverture plus grande et de la qualité optique non moins méritante. l'IS, malgré ses détracteurs apporte une polyvalence indéniable associée à la plus grande ouverture.

les détracteurs diront qu'il prend la poussière. oui c'est vrai, mais cela ne change pas son rendu et son extrême polyvalence. quant à sa qualité de fabrication et sa durabilité (je l'ai possédé plus de 2 ans), je le comparerait à mon 28-105 dont il partage la finition. cela fait plus de 10 ans qu'il fonctionne parfaitement malgré 6 mois d'afrique et de poussière, -39°C en Finlande, des chutes des variations extrêmes de température et d'humidité. toujours fidèle au poste...

**fredo51** · 28/01/2011, 00h49

j'ai le 24-105 , j'en suis ravi , il coute 850 livrer ce qui laisse assez pour un flash ou un 50mmF1.4

**Gerluray** · 28/01/2011, 09h09

24-105 (celui que je n'ai pas encore ... je trouve le 17-55 trop court et suis tout le temps en train de changer d'optique avec le 80-200)
Et un 50mm 1.8 ou un 30mm lumineux si tu te sens vraiment limité (mais être limité avec un 7D en basse lumière et un objectif IS c'est que tu es dans le noir ou presque...ou que tu fais des photos de sport ou de spectacle). Le flash, j'aime pas.

**ultimatezx81** · 28/01/2011, 09h34

Je reste sur mes positions : 17-55 f/2.8 is + 85 f/1.8 qui est pour moi le meilleur duo sur un 7D.

Celui que ne veux jamais changé d'objectif en cours d'utilisation doit acheté un compact :clown: (pas taper cela reste un avis parmi d'autre)

YvesG62 · 28/01/2011, 09h35

Envoyé par giorgioeos

T'as pas trouvé sur le forum ? 17-55/2,8 recommandé sur les APS-C par toutes les revues depuis son existence.

Georges

Sauf si tu as l'intention d'avoir en second boitier un FF, et un ensemble d'objectifs destiné aux deux boitiers, le 17-55 2.8 est vraiment très bien !
Une plage de focales équivanlente à 28-88 mm 24x36, à 2.8.
Sur un objectif dont la qualité de construction va très bien avec le 7D.
Ne pas oublier de vérifier le front/back focus.... pour jouer avec les micro-réglages, ça c'est dit pour le 7D !!!! A part ce point un peu enervant un couple boitier/objectif de cette gamme, je ne vois pas quoi reprocher à ce choix.
Cordialement,
Yves.

**Gerluray** · 28/01/2011, 10h56

Celui que ne veux jamais changé d'objectif en cours d'utilisation doit acheté un compact

D'accord, c'est fait pour...
Mais c'est un peu bête de rater une belle expression sur un visage parce qu'on est en train de changer d'objo. Mais tout dépend du type de photo que l'on fait. Moi je sais simplement que j'utilise moins le coté grand angle du 17-55 et qu'en revanche j'aimerais bien gagner un peu en longueur coté 55mm.

**lau-val** · 28/01/2011, 12h45

il y a une chose que j'ai retenu avant d'acheter le mien , c'est qu'il est toujours plus facile de s'approcher de son sujet mais qu'il impossible de virer les murs pour prendre un angle plus grand

.
ensuite si on ne veut pas changer d'objectif il faut prendre un bridge 28-600mm c'est cool .

**sirdumber** · 28/01/2011, 13h30

perso ... j'etais dans le meme dilem que toi !

j'ai régler le probleme de cette facon : j'ai a présents les 2 ...

le 24-105 equipera le 7D la pluspart du temps vacance promenade etc ... et le 17-55 is lui est pour l'intérieur et le grand angle .
j'ai un 70-200 F4 is pour des cas plus particulier .

ps : sinon en mix il y a le 15 ou 16 sais plus 85 is qui a un magnifique piqué ... luminausité moyenne ! et qui est vendu en kit avec le 7D .

mes 2 dernier investissements prévu seront

-un 50mm 1.4 sigma pour les filtre 77 mm commun avec mes 2 transtandards . des filtres a 80 - 100 euro piece ca fait réfléchir aussi a ca !

- un macro 100 mm is mais j'ai pris son budget pour le 24-105 donc se sera un peut etre un 60 mm macro qui n'en demerite pas moin mais plus court et sans is .

je pense avec ca etre pret pour pratiquement toutes les situations possible .

et si je suis vraiment trop riche un jours (wow le reve) un UGA genre 10-20 . mais je n'en ai pas une enorme utilité .

**BZHades** · 28/01/2011, 17h21

Envoyé par lau-val

il y a une chose que j'ai retenu avant d'acheter le mien , c'est qu'il est toujours plus facile de s'approcher de son sujet mais qu'il impossible de virer les murs pour prendre un angle plus grand

.
ensuite si on ne veut pas changer d'objectif il faut prendre un bridge 28-600mm c'est cool .

C'est sûr, c'est aussi pour ça que j'ai un tokina 11-16 ...

Ceci dit, 24mm correspond à un cadrage de 38mm argentique, pas loin du classique 35mm qui correspond à beaucoup de situation. Pour moi, ça me suffit dans 90% des situation, heureusement, l'offre canon (plus les sigma/tamron/tokina) est suffisamment riche pour couvrir les différents besoins selon les personnes, car tout le monde n'a pas la même pratique au quotidien ou les même habitudes.

Mais j'aime bien ta réflexion sur la possibilité de s'approcher alors qu'on ne peut écarter les murs.

**lifebloger** · 29/01/2011, 08h11

Ultimatezx81 : je suis assez d'accord avec ce que tu dis à savoir que si on ne veut jamais changer d'objectif, un compact est alors plus approprié. Pour autant je peux concevoir que dans une situation donnée on souhaite ne pas trop s'encombrer pour x raisons et donc prendre un objectif relativement polyvalent...

**ultimatezx81** · 29/01/2011, 10h37

Envoyé par lifebloger

Pour autant je peux concevoir que dans une situation donnée on souhaite ne pas trop s'encombrer pour x raisons et donc prendre un objectif relativement polyvalent...

Ok, mais cela fait chère pour une situation donné et perdre l'ouverture 2.8 du 17-55 et le 1.8 du 85 pour tout les autre cas

Le choix est une question de compromis.... perso j ai fait le choix des grandes ouvertures à focal fixe.
Bon courage pour ton choix avenir

**zucozampa** · 04/03/2012, 09h06

Envoyé par lau-val

il y a une chose que j'ai retenu avant d'acheter le mien , c'est qu'il est toujours plus facile de s'approcher de son sujet mais qu'il impossible de virer les murs pour prendre un angle plus grand

.
ensuite si on ne veut pas changer d'objectif il faut prendre un bridge 28-600mm c'est cool .

Ha bon. Pour vous le seul interet d"un reflex c'est de pouvoir changer d'objectif.
La rapidité, l'AF, l'ergonomie, la visée :des petits détails quoi.....

Ya rien de paradoxal à vouloir utiliser un Reflex avec un seul objo en permanence vissé dessus.

**jlouis** · 04/03/2012, 11h10

24-105 L
Et pour ton budget, si tu l'achètes en occase, tu peux aussi imaginer acheter un Tokina 12-24 ... (ou même en neuf, les deux bien achetés, on doit pas être très loin de ton budget.

**jlouis** · 04/03/2012, 11h17

Envoyé par zucozampa

Ha bon. Pour vous le seul interet d"un reflex c'est de pouvoir changer d'objectif.
La rapidité, l'AF, l'ergonomie, la visée :des petits détails quoi.....

Ya rien de paradoxal à vouloir utiliser un Reflex avec un seul objo en permanence vissé dessus.

Cool Cool, Mon camarade Lau-Val n'a pas écrit que le seul intérêt d'un reflex n'était que de pouvoir changer d'objectif? Il a juste fait ''un brin d'humour''.

Taing Lau-Val, tu veux t'acheter un bridge avec un 28-600 et tu critiques mon 24-105 ? Pasque avec ton bridge pourri tu vas les pousser les murs ?

**lau-val** · 04/03/2012, 11h54

salut, oui en fait on peut utiliser son reflex comme on veut

y a pas de soucis on se fait plaisir comme on veut.
je rajoute aussi que j'ai un bridge donc j'ai rien contre non plus

Discussion: Conseil zoom transtandard pour le Canon EOS 7D

Outils de la discussion

Affichage

Conseil zoom transtandard pour le Canon EOS 7D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Un rapid strap solide en moins de 10 min pour moins de 20 €

Canon 7d en panne, problème Compact Flash

Petit guide du "tricheur"

Tamron 17-50/2.8 pour monter en gamme depuis le Sigma 17-70/2.8-4.5

Règles de messages