300 f4 + doubleur

[lau-val]

j'allucine vous trouvez que ça pique à 2.8 ? c'est de la merde même à 4 c'est moyen pour finir à 8 mon 120-400 donne mieux , alors c'est bien joili d'avoir un 2.8 mais s'il faut le fermer à 5.6 ou 8 je vois pas .

[Kinggarden]

j'allucine vous trouvez que ça pique à 2.8 ? c'est de la merde même à 4 c'est moyen pour finir à 8 mon 120-400 donne mieux , alors c'est bien joili d'avoir un 2.8 mais s'il faut le fermer à 5.6 ou 8 je vois pas .

T'aurais pas un problème d'écran ?

[lau-val]

T'aurais pas un problème d'écran ?

je viens de revoir , tu trouves ça bon ?

[Kinggarden]

je viens de revoir , tu trouves ça bon ?

Certaines sont bonnes, d'autres non, mais ces photos ne sont pas représentatives de ce que l'on peut obtenir avec le 120-300/2.8 OS. Le poids des fichiers est limité à 130 ko, encore faudrait-il savoir comment les photos ont été triturées avant d'être postées et si il n'y a pas un problème de focus pour certaines d'entre elles.

Il ne faut pas généraliser au vu de ces exemples, parce que nombreux sont ceux qui sont satisfaits de cet objectif, y compris moi, et qui reconnaissent ses qualités optiques, y compris avec les téléconvertisseurs.

Je t'accorde qu'au vu des dernières photos postées dans ce fil il y a de quoi faire la grimace, dans certains cas il vaut mieux s'abstenir de poster...