Citation Envoyé par Jbk Voir le message
Peu importe APS-C ou FF, il dit hésiter entre un 300 2.8 et un 400 4. Le format n'entrait pas en compte...
N'importe quoi.
Et si justement, le choix de l’aps-c par les pros du sport, c’est pour le coeff multiplicateur avec les télés.

Citation Envoyé par Tristan71 Voir le message
Bah je me disait 400 + 1.4 ça fait 520 f5.6 c'est bien aussi
Plutôt martin et oui pour l'ouverture mais la focale 520 que j'aurais avec un 400 + ext 1.4 me tente aussi d'où mes questions.
Citation Envoyé par Jbk Voir le message
En APS-C il y a un facteur 1.6, donc le 300 deviendra (cadrera) un 480 f2.8 et le 400 un 560 f4...
Vous êtes résolument tous fâchés avec l’arithmétique.

400 x 1,6 = 640 et pas 520, et ça change un peu quand même!

Une fois, c'est l'orthograhe, une fois, c'est l'arithmétique... à quand le Mont St Michel en Savoie?

Ah ouiiii! J'oubliais.

Est-ce que quelqu'un a parlé de la possibilité de recadrage?

Perso, il m'arrive souvent de prendre une image au 100L et de la recadrer. Les mégafichiers d'aujourd'hui permettent aisément de gagner le facteur du TC 1,4 à moindre frais et en gardant l'ouverture max.