300 F2.8 is II+1.4 sur APSC ou 500F4 is II sur FF

[JPdsfr]

J'aurai continué a faire du meeting aérien et de la photo je serais peut être (re)passé au 500, mais ayant besoin du 300 je reste dessus (j'avais prévu 500/4 + 200/2)

Le 300 doublé peut donner de très bons resultats mais en meeting tu est dans les pires conditions pour ce montage, utilisation de loin, sujets pas toujours faciles et map sans compromis etant sur la plage infini. Tout ceux qui étaient aussi avec le 300 sont passé au 500, surtout avec les basculement en FF. Le doubleur plombe trop l'af niveau vitesse (bon voir plus bas pour les vIII), provoque trop d’imprécision et est pour moi rend plus sensible les problemes de brume de chaleur deja bien pénalisants en aviation.

Par contre second boiter et zoom quasi indispensable, soit 100-400, soit 70-200 avec ou sans le 1.4 (qu’apparemment tu a)

Le 7D pareil, les derniers meeting que j'ai fait l'ont relégué au placard, les résultats avec le 5D3 sont meilleurs malgré la perte du crop.

Perso, ce serait pour limiter les dégâts l'achat d'un 500/4 is vI d'occasion, la cote commence a redevenir normale, alors que le vII en neuf a encore de la marge de baisse pour moi. Cela te fera un moins gros investissement, presque sans perte si tu revend. La vII ne t'apportera pas grand chose coté piqué , la seul gain sera avec l'utilisation des TC sur le 5D3 coté AF.

Quand au 300 is vII, un peu pareil, le gain de piqué ne devrais pas être sensationnel si je fait des comparaisons croisées avec mon 300 vI et le 120-300 sport et le 300 vII que j'ai testés. Par contre avec les Tc vIII (surtout le doubleur) tu aurais un gain niveau réactivité AF avec le 5D3 par bonne lumière (pas testé) mais rien avec le 7D (testé).

A tu penser au 200-400f4 avec Tc 1.4 intergré ?

Il explose le budget ......... sinon, oui

[guiguidu42]

J'aurai continué a faire du meeting aérien et de la photo je serais peut être (re)passé au 500, mais ayant besoin du 300 je reste dessus (j'avais prévu 500/4 + 200/2)

Le 300 doublé peut donner de très bons resultats mais en meeting tu est dans les pires conditions pour ce montage, utilisation de loin, sujets pas toujours faciles et map sans compromis etant sur la plage infini. Tout ceux qui étaient aussi avec le 300 sont passé au 500, surtout avec les basculement en FF. Le doubleur plombe trop l'af niveau vitesse (bon voir plus bas pour les vIII), provoque trop d’imprécision et est pour moi rend plus sensible les problemes de brume de chaleur deja bien pénalisants en aviation.

Par contre second boiter et zoom quasi indispensable, soit 100-400, soit 70-200 avec ou sans le 1.4 (qu’apparemment tu a)

Le 7D pareil, les derniers meeting que j'ai fait l'ont relégué au placard, les résultats avec le 5D3 sont meilleurs malgré la perte du crop.

Perso, ce serait pour limiter les dégâts l'achat d'un 500/4 is vI d'occasion, la cote commence a redevenir normale, alors que le vII en neuf a encore de la marge de baisse pour moi. Cela te fera un moins gros investissement, presque sans perte si tu revend. La vII ne t'apportera pas grand chose coté piqué , la seul gain sera avec l'utilisation des TC sur le 5D3 coté AF.

Quand au 300 is vII, un peu pareil, le gain de piqué ne devrais pas être sensationnel si je fait des comparaisons croisées avec mon 300 vI et le 120-300 sport et le 300 vII que j'ai testés. Par contre avec les Tc vIII (surtout le doubleur) tu aurais un gain niveau réactivité AF avec le 5D3 par bonne lumière (pas testé) mais rien avec le 7D (testé).



Il explose le budget ......... sinon, oui

A choisir et pour ces gammes de prix, je dirais plutôt 400 2.8 I (ou II si tu peux)
Il sera plus long et un poil plus qualitatif que le 300 et ouvre plus qu'un 500 F4...
Si tu est un poil trop court y'a toujours l'EXT 1.4 III que tu voulais prendre

Bon choix !