300 F/4+TC1.4=420 F/5.6 mais avec une PDC et bokeh de 420 F/4 ?

[atropos]

Là, je ne comprends pas ton raisonnement. Le TC fait perdre un diaph en ouverture mais pas parce qu'il ferme plus (c'est l'ouverture qui fait la PDC et le bokeh), mais parce que y'a perte de lumière due aux lentilles additionnelles, non ?

Non... Cf mon premier post et celui de gidup.

Là, je crois qu'on parle plus de résolution que de bokeh. C'est d'ailleurs plus ou moins contredit par photozone.de qui juge le montage 300/4+TC équivalent en résolution au 400/5.6.

Première nouvelle... On ne juge pas la qualité d'un cailloux uniquement à sa pleine ouverture et au centre...

L'ouverture : c'est des maths.
(...)
J'allais oublier que la forme des lames du diaphragme joue aussi un rôle important !
(...)

+1 avec tout le reste.
Je rajouterai juste que le bokeh depend aussi de l'obstruction éventuelle sur cailloux. Ainsi, les cailloux à mirroir sans diaphragme ont un bokeh en forme de donut à cause du mirroir secondaire placé au centre de la lentille frontale.