300 f:4 Is ou 400 f:5.6

[sk8]

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde achète un 300 f/4 pour y coller à demeure un TC x1.4 : pourquoi ne pas aller directement vers le 400 f/5.6 ?? c'est un super cailloux ! (très vendu aux USA et peu connu en France).

[alfa]

C'est aussi mon avis marwag...

[Kinggarden]

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde achète un 300 f/4 pour y coller à demeure un TC x1.4 : pourquoi ne pas aller directement vers le 400 f/5.6 ?? c'est un super cailloux ! (très vendu aux USA et peu connu en France).

Comme le dit Panoramix, la raison est très simple, le 300 mm offre la possibilité de devenir un 420mm stabilisé avec un TC 1,4 qui plus est, avec une très bonne qualité d'image. Cet avantage d'obtenir deux longues focales stabilisées tout en conservant l'A.F avec un même objectif est un atout indéniable eu égard au prix des optiques.

[yocoin]

canon devrait sortir une nouvelle version de son 400 f5.6 qui commençe a dater un peu et lui ajouter l'is, en plus l'is serait de nouvelle génération par rapport a celui du 300mm
je pense que ce serait un carton assuré, s'il reste dans la même fourchette de prix

[cooladn]

canon devrait sortir une nouvelle version de son 400 f5.6 qui commençe a dater un peu et lui ajouter l'is, en plus l'is serait de nouvelle génération par rapport a celui du 300mm
je pense que ce serait un carton assuré, s'il reste dans la même fourchette de prix

Serait curieux de savoir d'où te viens cette info... j'espère que c'est pas du meme site qui annonce depuis deux ans le remplacement prochain du 70-200 2.8L IS et 100-400L IS par des versions plus récente avec IS dernière génération

[yocoin]

excusez moi ce n etait pas une info juste un souhait, je cherche à acheter un gros télé et quand je regarde tout ca je me dis qu un 400 stabilisé serait pas trop mal
je n ai aucue info de chez canon