Affichage des résultats 1 à 45 sur 46
Discussion: 300 f/4, 400 f/5.6, 100-400 L IS
Mode arborescent
-
20/10/2010, 19h51 #22Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 49
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Je te conseille le 300mm F4 L IS, c'est un véritable couteau suisse de la photo de nature.
En effet, il permet de faire des mamifères (300mm), des oiseaux (300mm + Ext. 1.4), de la proxiphoto (libellules, papillons) grâce à sa mise au point minimum de 1.5m (qui permettra aussi d'avoir des fonds d'arrière plan magnifiques quand tu l'utiliseras à 1.5m du sujet) et enfin il est stabilisé.
Les défauts du 400mm F5.6 L sont pour moi sa faible luminosité et son manque de stabilisateur, sa distance de mise au point minimale plus grande, de ce fait il sera beaucoup moins polyvalent.
Les défauts du 100-400 L IS sont pour moi son encombrement, sa qualité optique moindre et sa faible luminosité générale, notamment à 300mm par exemple comparé au 300mm F4, ainsi que sa distance de mise au point minimale elle aussi plus grande.
Bref pour moi le meilleur choix c'est le 300mm F4 L IS sans hésiter.Dernière modification par rico7578 ; 20/10/2010 à 19h55.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





