300 f/4, 400 f/5.6, 100-400 L IS

[mickyss]

Merci à toi Masterpsx,

A ma place en second objectif pour nos amis les oiseaux, tu prendrais lequel, en fixe et en zoom?

JM

[shamou]

Par expérience et pour ton utilisation (oiseaux hors sous bois) je n'hésiterai pas une seconde : 400 f/5.6 : meilleur AF à 400 (mieux que le 300+tc), meilleur piqué à 400 (mieux que 300+tc et que 100-400 surtout à pleine ouverture). Et personnellement l'IS n'est pas un critère primordial dans ma pratique (90% du temps sur trépied ou vitesse rapide à main levée si oiseau en vol).


Seb.

[masterpsx]

Merci à toi Masterpsx,

A ma place en second objectif pour nos amis les oiseaux, tu prendrais lequel, en fixe et en zoom?

JM

Tu as déjà un 500 L F4 donc personnellement j'éliminerais les focales fixe, je pense que tu as sans doute besoin de quelque chose de plus polyvalent et transportable. Tu sembles dire que 300mm est parfois encore trop long et 200mm parfois trop court, alors ce 70-300 L IS me semble un complément idéal dans ton cas si l'ouverture ne te pose pas de problème, l'autre option c'est un 70-200 L auquel tu pourras adjoindre un TC 1.4x voir un doubleur si c'est plus occasionnel, à la limite même un F4 IS pourrait suffire et vu son "faible" encombrement tu peut le prendre avec toi en plus de l'autre. Il y a éventuellement encore une option c'est le 100-300 F4 sigma qui ne serait pas mauvais il parait, et pas trop chère mais je ne le connais pas très bien.

[Frefon]

...

Sinon j'utilise le 300 L pour les oiseaux qui est ma principale utilisation, y compris en vol et bien qu'il soit clairement moins performant que le 70-200 L niveau AF, en tout cas avec le TC.

Ah bon, j'aurais pensé le contraire

Voici un aperçu de ce que produit le 70-200/2.8 IS II avec doubleur. Avec un TC version III cela devrait être mieux, enfin, je pense !

https://www.eos-numerique.com/forum/...d.php?t=152712

Belle image pour un objectif doublé.

Merci pour toutes vos idées en tous cas

Fred