300 f/4, 400 f/5.6, 100-400 L IS

[masterpsx]

Sur le Mark IV l'AF est actif jusqu'à F8 contrairement au 7D il me semble, ce sera sans doute pas la panacée mais ça doit marcher , je n'ai jamais eu l'occasion de tester le F2.8 II, encore moins avec un doubleur mais je connais quelqu'un sur un autre forum qui utilise ce couple sur un 7D, il avais l'air de penser que le piqué n'était pas à la hauteur d'un vrais 400mm mais ses résultats semblaient bon, en tout cas au format web je peut toujours lui demander plus d'infos si ça t'intéresse, à voir aussi les nouveaux TC en version III, je pense me prendre le 1,4 en remplacement de mon Kenko, enfin si ils valent leur prix...

Pour Frefon, avec le 100-400 L c'est compliqué de se faire une idée précise, il y a des comparatifs contradictoires et des avis qui divergent, certains utilisateurs le trouve bon, d'autres mou en pleine ouverture à 400mm mais en gros si on fait une synthése, il semble un peu moins bon qu'un couple 300 L F4 IS + TC 1.4 qui lui même serait un peu moins bon que le 400 L F5.6. Pour moi la question que tu dois te poser c'est as tu besoin de la polyvalence d'un zoom ou pas, d'autant plus que tu as déjà un 70-200 L

Sinon j'utilise le 300 L pour les oiseaux qui est ma principale utilisation, y compris en vol et bien qu'il soit clairement moins performant que le 70-200 L niveau AF, en tout cas avec le TC.

[Kinggarden]

je n'ai jamais eu l'occasion de tester le F2.8 II, encore moins avec un doubleur mais je connais quelqu'un sur un autre forum qui utilise ce couple sur un 7D, il avais l'air de penser que le piqué n'était pas à la hauteur d'un vrais 400mm mais ses résultats semblaient bon, en tout cas au format web je peut toujours lui demander plus d'infos si ça t'intéresse, à voir aussi les nouveaux TC en version III, je pense me prendre le 1,4 en remplacement de mon Kenko, enfin si ils valent leur prix...

Voici un aperçu de ce que produit le 70-200/2.8 IS II avec doubleur. Avec un TC version III cela devrait être mieux, enfin, je pense !

https://www.eos-numerique.com/forum/...d.php?t=152712

[eldadarbator]

Bonjour, je ne puis donné mon avis sur le 300 ou le 400 mais j' affirme ne pas être déçu de la polyvalence du 100-400 mm. Je fais du sport auto comme de l'animalier sans problème.
Son léger manque de luminosité devrait être comblé par l arrivée de mon eos 7d ( remplacement du 350d) je devrait voir la différence.
Voir mes vieilles rubriques faunes et sport sur mon site pour exemples

bon courage pour cet investissement