Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: 300 2.8 is, petit test...
Vue hybride
-
04/01/2007, 21h20 #1Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Florennes (Belgique)
- Âge
- 58
- Messages
- 101
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L + 24-105 F/4 IS L + 85 F/1.8 + Sigma 70-200 F/2.8 APO DG + Doubleur Si
C'est bluffant... Y-a personne qui revend un 300 F2,8 IS par hazard ?
-
04/01/2007, 21h30 #2Membre
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Boulogne-Billancourt
- Âge
- 47
- Messages
- 375
- Boîtier
- EOS 1D Mark IV / 5D Mark II / 20D
- Objectif(s)
- 24-70/2.8L, 70-200/2.8L IS, 100/2.8L IS macro, 135/2.0L, 300/2.8L IS, ext. Canon x1.4
C'est vrai que le piqué du 300 2.8 L IS est nettement (c'est pas un jeu de mots) supérieur au 70-200 2.8 L IS à pleine ouverture (f2.8)...:rudolph: Mais bon je tiens à souligner que le piqué du 70-200 2.8 (ce que ne montre pas forcément le comparatif de bino) est quand même très bon (mais il s'exprime mieux en fermant d'un ou deux diaphs alors que le 300 est très bon dès la pleine ouverture).
Désolé DFa mais je vais le garder mon 300 2.8 L IS.... :clown:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
un petit test 40D
Par cristian dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 14Dernier message: 01/03/2008, 09h11 -
Un petit test....
Par frondot dans le forum [Portrait]Réponses: 9Dernier message: 11/06/2007, 08h44 -
petit test en voiture...
Par wiking64 dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 22/01/2007, 22h45 -
17-40L vs 18-55 I Petit test
Par visionlarge dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 21/11/2006, 20h28 -
Petit test à essayer
Par Feys dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 9Dernier message: 02/06/2004, 22h27
