300 2.8 for ever !!!

[romaindm]

Je crois même si je ne me trompe que le 400 2.8 L IS est un poil, je dis bien un poil, plus lourd que le 600 4.0 L IS (5,37kg contre 5,2kg).... quant à l'utiliser à main levée, comme le dit domino, eh bien il faut plutôt avoir une bonne assurance au cas où on le laisserait tomber de fatigue.... lol

Pour un amateur comme moi, le 300 2.8 L IS est plutôt un bon compromis, car le moins cher et le moins encombrant des grands télés fixes lumineux de Canon, un piqué superlatif (nettement supérieur qu'avec n'importe quel zoom, y compris l'excellent 70-200 2.8 L IS) et une focale qui finalement n'est pas ridicule sur un capteur 1.6 (équivalent 480mm 2.8 sur un 24x36). Pour le 400 2.8 il faut pratiquement tout multiplier par 2, le poids, les dimensions et même le prix...

Par contre, niveau piqué, domino, le 400 2.8 donne des résultats similaires au 300 2.8 ou.... encore meilleurs??