3 zoom pour faire tout type de photos mais dignes dun reflex !!! Vos avis????

[silver_dot]

La taille du capteur (surface 2 fois et demi supérieur pour le FF). Par ailleurs, les objectifs EFS ne se montent pas sur les boîtiers APS-Cn un détrompeur mécanique l'empêchant, alors que la totalité du parc d'objectifs EF (dont le capteur APS-C n'exploite que la partie centrale de l'image formée par ces objectifs, évitant leur vignettage en FF).

Considérant la différence de prix entre l'EFS17-55mm 2,8 IS et l'EF24--105mm L IS 4, si j'avais à choisir entre les deux, ma préférence irait au second, son range plus important en faisant un passe-partout. L'EFS 17-55mm 2,8 IS est trop cher pour un non L.

[Reed]

c'est pas l'inverse?

Si tout à fait : les objectifs EF-S ne se montent pas sur FF, que sur les APS-C Petite coquille de SD je suppose car il a l'air de plutot bien connaitre son sujet. Pour répondre au post initial, et étant donné le budget (500) je n'ai pas compris si c'est pour un seul objectif, et donc 3 fois 500, ou bien 500 pour les 3. Mais 500 pour 3 ça fait short en prix neuf. j'avais acheté mon 15-85 dans les 535 euros neuf + fdp. le range est acceptable pour le prix et ça permet de faire un peu de proxy photo, en plus du grand angle et du mini zoom. peut etre commencer par ça et attendre un peu pour la suite ?

[silver_dot]

c'est pas l'inverse?

Merci d'avoir rectifié, je ne l'avais pas vu.

Je voulais écrire:
"Par ailleurs, les objectifs EFS ne se montent pas sur les boîtiers autres qu'APS-C"

J'ai pris en cours de route un raccourci fatal me faisant écrire l'inverse.

[gentilvince]

pour ma part j'ai 10-22 canon 24-70L 2.8 70-200 2.8