Affichage des résultats 1 à 45 sur 48
Discussion: 28mm1.8 un vrai plus en qualité vs zoom?
Vue hybride
-
17/08/2010, 10h36 #1
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Brussels, Belgium
- Âge
- 49
- Messages
- 4
- Boîtier
- 5D² - 7D
- Objectif(s)
- 35L | 85LII | 17-55
Perso si c'est pour utiliser une fixe à 2.8, il vaut mieux acheter un 17-55 ou un Tamron/Sigma 17-50 !
Le 28 1.8 donne d'excellents résultats même s'il est un peu mou à 1.8. Dès 2.2, il donne très bien !
Le 35f2 est intéressant si on passe à côté de son bruit quand il focus et si on n'attache pas d'importance aux coins. En effet, ceux-ci sont très mauvais sur le 35f2. De plus son bokeh n'est pas le meilleur (proche du 50 1.8). Il lui reste le prix à mon avis.
Le sigma 30 1.4 est le choix à faire concernant la qualité d'image pour peu que l'on n'ait pas de plans pour passer en Full Frame dans un avenir proche.
Bonne chance pour ta décision
-
18/08/2010, 11h28 #2
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vrai Sandisk
Par mortelfl dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 22/01/2014, 11h04 -
mon 1er vrai portrait
Par saik dans le forum [Studio]Réponses: 23Dernier message: 12/08/2009, 16h44 -
Mon 1er vrai L
Par FuryNick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 30/06/2007, 18h15 -
28mm1.8 USM back focus leger
Par anda84 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 05/06/2007, 17h26 -
Qualité du zoom 18/55
Par cosinus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 22/05/2005, 10h24