Affichage des résultats 1 à 45 sur 48
Discussion: 28mm1.8 un vrai plus en qualité vs zoom?
Mode arborescent
-
17/08/2010, 11h36 #22Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Brussels, Belgium
- Âge
- 49
- Messages
- 4
- Boîtier
- 5D² - 7D
- Objectif(s)
- 35L | 85LII | 17-55
Perso si c'est pour utiliser une fixe à 2.8, il vaut mieux acheter un 17-55 ou un Tamron/Sigma 17-50 !
Le 28 1.8 donne d'excellents résultats même s'il est un peu mou à 1.8. Dès 2.2, il donne très bien !
Le 35f2 est intéressant si on passe à côté de son bruit quand il focus et si on n'attache pas d'importance aux coins. En effet, ceux-ci sont très mauvais sur le 35f2. De plus son bokeh n'est pas le meilleur (proche du 50 1.8). Il lui reste le prix à mon avis.
Le sigma 30 1.4 est le choix à faire concernant la qualité d'image pour peu que l'on n'ait pas de plans pour passer en Full Frame dans un avenir proche.
Bonne chance pour ta décision
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vrai Sandisk
Par mortelfl dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 22/01/2014, 12h04 -
mon 1er vrai portrait
Par saik dans le forum [Studio]Réponses: 23Dernier message: 12/08/2009, 17h44 -
Mon 1er vrai L
Par FuryNick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 30/06/2007, 19h15 -
28mm1.8 USM back focus leger
Par anda84 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 05/06/2007, 18h26 -
Qualité du zoom 18/55
Par cosinus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 22/05/2005, 11h24





