28-80 L 2,8-4 et Eos 350D

[nicklamor]

Bonjour,
je voudrais avoir votre avis sur le couple que forme ces 2 matos.
Je viens d'acheter le 350D et mon "vieux" 28-80 qui ?tait une reference en son temps est-il toujours dans le coup?
J'ai parcouru ce forum, et cet objo semble totalement oubli?.
Avant de tout revendre (20 2.8, 28-80L, 200 2,8 L II) pour un 10-22 et ?, j'aimerais vos avis
Merci pour des liens si vous en avez sur le 28-80 L face au num?rique

[caulre]

Moi, je garderais tout. Ce sont des cailloux de grande qualit?, surtout le zoom et le t?l?. Au pire je remplacerai le 20 par le 10/22 ou mieux, j'ajouterais une focale fixe grand angle, pour avoir un ensemble qui couvre bien tous les besoins..

[PhB]

Moi, je garderais tout. Ce sont des cailloux de grande qualit?, surtout le zoom et le t?l?. Au pire je remplacerai le 20 par le 10/22 ou mieux, j'ajouterais une focale fixe grand angle, pour avoir un ensemble qui couvre bien tous les besoins..

Je suis du meme avis : des S?rie L ca se garde jusqu'? ce qu'on soit s?r qu'ils sont devenus inutiles. Et ce n'est pas prouv? du tout, m?me en tenant compte qu'un 20mm f2.8 'devient un 32mm f2.8 et le 28-80 f2.8 un 45-128 f2.8. Ils restent des 'L' ? f2.8 et ?a ?a vaut son pesant d'?uros (piqu?, ouverture)!


Par ailleurs, il faut voir que bcp d'objos actuels sont estampill?s 'DC' (Sigma), 'EF-S' (Canon) ou 'Di-II' (Tamron). Cela veut dire, que bcp ne se montent physiquement pas sur un EOS5 ... ni aucun num?rique ? capteur APS-H (EOS 1D avec facteur 1.3x) ou 'full-frame (=capteur CMOS 24x36mm comme le 1Ds). Les EF-S sont ainsi r?serv?s et con?us pour les EOS ? capteur APS-C (facteur 1.6x) comme le 20D, le 350D, le 300D. C'est le cas du 10-22 (EF-S). D'autres ultra-GA comme les 11-18 (Tamron Di-II), 12-24 Tokina et presque tous les Ultra GA actuels,s Ils se monent physiquement, vont vignetter fortement, en partie parce que ces objos ont des f?ts plus petits. EF-S doit vouloir dire 'EF Small size).


J'ai cette vigilance pour garder une compatibilit? avec mon EOS50e ou tout autre apn qu'un 'APS-C'. Les seuls de cette cat?gorie semblent ?tre les 12-24 et 15-30 de Sigma.


Conclusion : garde tes objos, dans le pire des cas, ils resteront sur un EOS5 ... de relais en cas de panne du 350D. Le 200 devenant un 320mm (? f2.8 ) sur un 350D, regarde plutot ? combler des trous, p.ex. avec un 12-24 Sigma (f4 ) qui devient un 20-40mm sur le 350D et reste un 12-24 sur l'EOS5.

[nicklamor]

pour le moment, et ? la lecture du forum, l'id?e qui me semble se d?gager, c'est que je vais vendre le 20mm. Ca fait mal au coeur, car c'est un super objectif, EXTREMEMENT bien cot? par chasseur d'images ? l'?poque avec quasiment pas de distorsion.
Mais bon, il va faire de la place pour un zoom ultra-grand-angle.

Pour le 28-80, je pense que je vais le garder, ?a va rester l'objectif de base surtout si je fais du pano (je viens d'essayer Photostitch et m?me sur des photos prises ? main lev?e, c'est pas mal.)

Pour le 200 2.8, l? je ne sais pas quoi en faire. C'est du super matos, mais pour mon utilisation (paysage) ?a a peu d'inter?t. Et pour les portraits des enfants, avec une map de 1.5 m.................................... :blink:

[Djacks]

Hello,
Je crois que si tu es vraiment emb?t? par le 200 2.8...je vais me sacrifier et te rendre service
Non s?rieusement ce sont certainement de tr?s belles optiques alors je crois que ta solution est la bonne, achat d'un GA "moulti tach" sur num APS-C et argentique!
Bon choix

[caulre]

Le 200 est le fleuron de ce parc d'objectifs. Il serait dommage de le vendre. M?me en paysage il sera tr?s utile. Les sujets ne sont pas toujours ? proximit? et souvent il est n?cessaire de faire ressortir un d?tail de l'ensemble. Cela pourrait faire beaucoup d'occasion o? l'on regretterait de s'?tre s?par? de cet excellent objectif. Et puis le panoramique peut aussi se pratiquer avec cette focale.

[PhB]

pour le moment, et ? la lecture du forum, l'id?e qui me semble se d?gager, c'est que je vais vendre le 20mm. Ca fait mal au coeur, car c'est un super objectif, EXTREMEMENT bien cot? par chasseur d'images ? l'?poque avec quasiment pas de distorsion.
Mais bon, il va faire de la place pour un zoom ultra-grand-angle.

Pour le 28-80, je pense que je vais le garder, ?a va rester l'objectif de base surtout si je fais du pano (je viens d'essayer Photostitch et m?me sur des photos prises ? main lev?e, c'est pas mal.)

Pour le 200 2.8, l? je ne sais pas quoi en faire. C'est du super matos, mais pour mon utilisation (paysage) ?a a peu d'inter?t. Et pour les portraits des enfants, avec une map de 1.5 m.................................... :blink:

Perso, je ne vendrais pas le 20mm, car sur un 350D il cadre quasi comme un 35mm et ? f2.8, tu seras un des seuls ? faire du gd angle en int?rieur pour photographier tes enfants, p.ex.

Quant au 200mm, l? aussi c du f2.8 ... qui cadre 320mm avec un APS-C. Fais du sous-bois ou la f?te de l'?cole de tes kids, tu seras heureux ce jour-l? ! Garde tout
R?cemment j'ai fait 3h ds un fjord au nord du Qc ? admirer des marsouins, b?lugas, baleines, etc. Un 320mm ? f2.8 aurait le top du top ! L?ger, piqu? max, c le fin du fin ... Les mieux ?quip?s avaient un 100-300 f4 Sigma (1.45 kg !) ... ok sur un EOS num ca donne 160-480mm f4, mais sur un bateau il y a des limites !


Le seul cas envisageable c le budget r?cup?r? pour financer tes nouveaux achats ... mais c pas la meilleure solution.