28-80 L 2,8-4 et Eos 350D

[nicklamor]

pour le moment, et ? la lecture du forum, l'id?e qui me semble se d?gager, c'est que je vais vendre le 20mm. Ca fait mal au coeur, car c'est un super objectif, EXTREMEMENT bien cot? par chasseur d'images ? l'?poque avec quasiment pas de distorsion.
Mais bon, il va faire de la place pour un zoom ultra-grand-angle.

Pour le 28-80, je pense que je vais le garder, ?a va rester l'objectif de base surtout si je fais du pano (je viens d'essayer Photostitch et m?me sur des photos prises ? main lev?e, c'est pas mal.)

Pour le 200 2.8, l? je ne sais pas quoi en faire. C'est du super matos, mais pour mon utilisation (paysage) ?a a peu d'inter?t. Et pour les portraits des enfants, avec une map de 1.5 m.................................... :blink:

[Djacks]

Hello,
Je crois que si tu es vraiment emb?t? par le 200 2.8...je vais me sacrifier et te rendre service
Non s?rieusement ce sont certainement de tr?s belles optiques alors je crois que ta solution est la bonne, achat d'un GA "moulti tach" sur num APS-C et argentique!
Bon choix

[caulre]

Le 200 est le fleuron de ce parc d'objectifs. Il serait dommage de le vendre. M?me en paysage il sera tr?s utile. Les sujets ne sont pas toujours ? proximit? et souvent il est n?cessaire de faire ressortir un d?tail de l'ensemble. Cela pourrait faire beaucoup d'occasion o? l'on regretterait de s'?tre s?par? de cet excellent objectif. Et puis le panoramique peut aussi se pratiquer avec cette focale.

[PhB]

pour le moment, et ? la lecture du forum, l'id?e qui me semble se d?gager, c'est que je vais vendre le 20mm. Ca fait mal au coeur, car c'est un super objectif, EXTREMEMENT bien cot? par chasseur d'images ? l'?poque avec quasiment pas de distorsion.
Mais bon, il va faire de la place pour un zoom ultra-grand-angle.

Pour le 28-80, je pense que je vais le garder, ?a va rester l'objectif de base surtout si je fais du pano (je viens d'essayer Photostitch et m?me sur des photos prises ? main lev?e, c'est pas mal.)

Pour le 200 2.8, l? je ne sais pas quoi en faire. C'est du super matos, mais pour mon utilisation (paysage) ?a a peu d'inter?t. Et pour les portraits des enfants, avec une map de 1.5 m.................................... :blink:

Perso, je ne vendrais pas le 20mm, car sur un 350D il cadre quasi comme un 35mm et ? f2.8, tu seras un des seuls ? faire du gd angle en int?rieur pour photographier tes enfants, p.ex.

Quant au 200mm, l? aussi c du f2.8 ... qui cadre 320mm avec un APS-C. Fais du sous-bois ou la f?te de l'?cole de tes kids, tu seras heureux ce jour-l? ! Garde tout
R?cemment j'ai fait 3h ds un fjord au nord du Qc ? admirer des marsouins, b?lugas, baleines, etc. Un 320mm ? f2.8 aurait le top du top ! L?ger, piqu? max, c le fin du fin ... Les mieux ?quip?s avaient un 100-300 f4 Sigma (1.45 kg !) ... ok sur un EOS num ca donne 160-480mm f4, mais sur un bateau il y a des limites !


Le seul cas envisageable c le budget r?cup?r? pour financer tes nouveaux achats ... mais c pas la meilleure solution.