28-80 L 2,8-4 et Eos 350D

[PhB]

Moi, je garderais tout. Ce sont des cailloux de grande qualit?, surtout le zoom et le t?l?. Au pire je remplacerai le 20 par le 10/22 ou mieux, j'ajouterais une focale fixe grand angle, pour avoir un ensemble qui couvre bien tous les besoins..

Je suis du meme avis : des S?rie L ca se garde jusqu'? ce qu'on soit s?r qu'ils sont devenus inutiles. Et ce n'est pas prouv? du tout, m?me en tenant compte qu'un 20mm f2.8 'devient un 32mm f2.8 et le 28-80 f2.8 un 45-128 f2.8. Ils restent des 'L' ? f2.8 et ?a ?a vaut son pesant d'?uros (piqu?, ouverture)!


Par ailleurs, il faut voir que bcp d'objos actuels sont estampill?s 'DC' (Sigma), 'EF-S' (Canon) ou 'Di-II' (Tamron). Cela veut dire, que bcp ne se montent physiquement pas sur un EOS5 ... ni aucun num?rique ? capteur APS-H (EOS 1D avec facteur 1.3x) ou 'full-frame (=capteur CMOS 24x36mm comme le 1Ds). Les EF-S sont ainsi r?serv?s et con?us pour les EOS ? capteur APS-C (facteur 1.6x) comme le 20D, le 350D, le 300D. C'est le cas du 10-22 (EF-S). D'autres ultra-GA comme les 11-18 (Tamron Di-II), 12-24 Tokina et presque tous les Ultra GA actuels,s Ils se monent physiquement, vont vignetter fortement, en partie parce que ces objos ont des f?ts plus petits. EF-S doit vouloir dire 'EF Small size).


J'ai cette vigilance pour garder une compatibilit? avec mon EOS50e ou tout autre apn qu'un 'APS-C'. Les seuls de cette cat?gorie semblent ?tre les 12-24 et 15-30 de Sigma.


Conclusion : garde tes objos, dans le pire des cas, ils resteront sur un EOS5 ... de relais en cas de panne du 350D. Le 200 devenant un 320mm (? f2.8 ) sur un 350D, regarde plutot ? combler des trous, p.ex. avec un 12-24 Sigma (f4 ) qui devient un 20-40mm sur le 350D et reste un 12-24 sur l'EOS5.