28-80

[pblue]

Qui a un avis sur cet objectif qui peut être un bon compromis ?
Bon je sais, j'ai vu que knoxville73 a déjà acheté son 28-85 mais bon, ça m'intéresse quand même de savoir;;; :blink:

[Helios]

Qui a un avis sur cet objectif qui peut être un bon compromis ?
Bon je sais, j'ai vu que knoxville73 a déjà acheté son 28-85 mais bon, ça m'intéresse quand même de savoir;;; :blink:

Bonsoir,
A priori c'est pas trop mal du tout. Tu peux allez voir ICI , tout en bas surtout pour leur conclusion.

Voili voilou, si jamais ça peut t'aider dans tes choix.

[pblue]

Mais le choix, qu'est ce que c'est dur !
je projette l'achat du 20/30d depuis un bon moment mais...
Alos faut faire des compromis, je me demande juste si le 24-85 est suffisant dans l'immédiat pour les plans larges, paysages, intérieur ?
Sinon c'est 18-55, mais l'USM du 24-85 m'intéresse beaucoup.
Je pense acheter un bon grand angle ultérieurement...
Bien sûr, le 17-85 pourraitconvenir mais c'est un EF S et ça m'inspire pas confiance pour l'avnir à moyen terme...
Alors 24-85 ?

[Helios]

Mais le choix, qu'est ce que c'est dur !
je projette l'achat du 20/30d depuis un bon moment mais...
Alos faut faire des compromis, je me demande juste si le 24-85 est suffisant dans l'immédiat pour les plans larges, paysages, intérieur ?
Sinon c'est 18-55, mais l'USM du 24-85 m'intéresse beaucoup.
Je pense acheter un bon grand angle ultérieurement...
Bien sûr, le 17-85 pourraitconvenir mais c'est un EF S et ça m'inspire pas confiance pour l'avnir à moyen terme...
Alors 24-85 ?

Tout dépend également de ton budget. Si il te permet une dépense plus importante (autour de 330€ FDP inclus) le Tamron 28-75 est un excelent choix, tu perds un peu en range, mais qq tout petit pas et tu compenses, et tant que tu n'as pas de GA de qualité tu utilises ton 18-55 qui n'est pas si mauvais que ça de toute façon...
Sinon dans les optiques plus anciennes de Canon, tu as aussi le 28-105 3.5-4.5 USM, qui à mon avis possède un range plus interessant que le 24-85.

[PHY]

Mais le choix, qu'est ce que c'est dur !
je projette l'achat du 20/30d depuis un bon moment mais...
Alos faut faire des compromis, je me demande juste si le 24-85 est suffisant dans l'immédiat pour les plans larges, paysages, intérieur ?
Sinon c'est 18-55, mais l'USM du 24-85 m'intéresse beaucoup.
Je pense acheter un bon grand angle ultérieurement...
Bien sûr, le 17-85 pourraitconvenir mais c'est un EF S et ça m'inspire pas confiance pour l'avnir à moyen terme...
Alors 24-85 ?

Dans 10 ans il y devrait encore avoir des boitiers acceptant des EF-S ! donc il y a aucun problème a en acheter. Le seul souci est si tu envisage de passer dans 2-3 ans à un boitier FF. Dans ce cas, cela ne vaut pas le coup d'acheter un bel EF-S et encore tu pourras toujours le revendre avec ton boitier.

24 n'est PAS SUFFISANT surtout en interieur, pour les paysages cela dépend de ton style mais il vaut mieux utiliser le 18-55 du kit en fermant à F8.

Pour moi le principal souci quand j'avais acheter mon 20D c'était l'aberration chromatique sur le 17-85. C'est un bon objectif à tout faire qui est maintenant à un prix plus conforme à ses performances. Malheureusement chez Canon, il n'y a pas d'équivalent au 18-70 de Nikon il faut voir Sigma.

[PHY]

Qui a un avis sur cet objectif qui peut être un bon compromis ?
Bon je sais, j'ai vu que knoxville73 a déjà acheté son 28-85 mais bon, ça m'intéresse quand même de savoir;;; :blink:

Il s'agit d'un test terrain réalisé par GMC avec le 350D cf CI n° 277 p139. Ce zoom est qualifié "d'impropre à la consommation" A priori, il vaut donc mieux privilégier le 28-105 qui est le meilleur de ces zooms (le 28-135 IS est surtout interessant pour son IS).

[pblue]

Il est quand même pas mal apprécié sur tous les sites spécialisés qui testent les objectifs.
Par exemple chez Fred Miranda, ou comme l'a suggéré à juste titre Hélios.
De plus 28-105 pourrait convenir, mais à vrai dire il manquerait au départ pour moi qui renouvelle ma gamme un aangle suffisamment grand, et 4mm ça joue un peu...

[PHY]

Il est quand même pas mal apprécié sur tous les sites spécialisés qui testent les objectifs.
Par exemple chez Fred Miranda, ou comme l'a suggéré à juste titre Hélios.
De plus 28-105 pourrait convenir, mais à vrai dire il manquerait au départ pour moi qui renouvelle ma gamme un aangle suffisamment grand, et 4mm ça joue un peu...

Je ne fait que rapporter un propos d'un journaliste. Sur les fiches CI le 28-80 ou 28-105 est à 3* en technique par contre le 24-85 n'est qu'a 2...

Bien sûr si tu ne fait que du 10*15 ou tirage Web pas de problème par contre sur un tirage A4 tu devrais commencer à voir une différence.

Maintenant... chacun fait comme il veut

[pblue]

Je ne fait que rapporter un propos d'un journaliste. Sur les fiches CI le 28-80 ou 28-105 est à 3* en technique par contre le 24-85 n'est qu'a 2...

Bien sûr si tu ne fait que du 10*15 ou tirage Web pas de problème par contre sur un tirage A4 tu devrais commencer à voir une différence.

Maintenant... chacun fait comme il veut

ok merci