28-80

**PHY** · 06/04/2006, 22h55

Essayé sur 20D, le gros problème c'est le FLARE lorsque une source lumineuse est dans l'axe de l'objectif ou proche. Sur une photo en contre-jour ou le soleil n'était même pas visible dans l'objectif, j'ai eu en gros cercle plus sur toute la photo. Chose que je n'avais JAMAIS eu en argentique. Je pense que sur 300D cela devrait être équivalent.

Un autre objectif qui est de meilleure qualité est le 28-105 ou même 28-135IS qui peuvent se trouver en occasion.

Je l'avais eu en kit sur mon EOS 100, maintenant il repose à coté de lui... Les deux ne me servent plus du tout !

Ah oui l'USM c'est génial cela augmente la rapidité de l'AF la MAP est plus rapide. Quoique, si tu veux réllement augmenter la rapidité de l'AF c'est d'avoir un objectif qui ouvre à F2.8 ou moins (cad + grande

). Car a ce moment là le capteur central fonctionne mieux dixit la doc.

**Helios** · 06/04/2006, 22h58

+1 je confirme le 28-105 f/3.5 - 4.5 est de meilleurs facture, utilisé longtemps sur mon EOS50E le passage sur le 350D est plus que correct (enfin de mon point de vue) en attendant mieux. Je fais 80% de mes photos avec pour le moment.

**toma** · 06/04/2006, 23h05

Pourquoi pas aller voir vers le 28-75 tamron? il n'est vraiment pas cher comparé aux canons!
Ou alors le 17-85 canon, ou tu as le gd angle, l'IS, un bon piqué et le moteur USM, tu peux le trouver a 500 euros neuf.

**stanp** · 06/04/2006, 23h10

Envoyé par toma

Pourquoi pas aller voir vers le 28-75 tamron? il n'est vraiment pas cher comparé aux canons!
Ou alors le 17-85 canon, ou tu as le gd angle, l'IS, un bon piqué et le moteur USM, tu peux le trouver a 500 euros neuf.

Oui sauf que knoxville73 a l'air de chercher un ptit objo bon marché et sans prétentions. Un 28-80 lui coutera moins de 100 € donc 5 fois moins cher. Il faut des outils pour tous les types d'utilisateurs.

**knoxville73** · 06/04/2006, 23h15

Envoyé par stanp

Oui sauf que knoxville73 a l'air de chercher un ptit objo bon marché et sans prétentions. Un 28-80 lui coutera moins de 100 € donc 5 fois moins cher. Il faut des outils pour tous les types d'utilisateurs.

Voilà Stanp, tu vois clair !!!

Je n'ai pas de prétentions d'autres que me faire plaisir, peut-être plus tard j'y penserai !!!
Mais peu importe, je prends note de tous les avis (du puriste à l'amateur que je suis)

**PHY** · 06/04/2006, 23h18

Le puriste te dirait "hors du EF-S 17-55 F2.8 IS point de salut"

Heureusement on peut faire de jolis photos pour moins cher !

**knoxville73** · 06/04/2006, 23h24

Envoyé par PHY

Le puriste te dirait "hors du EF-S 17-55 F2.8 IS point de salut"

Heureusement on peut faire de jolis photos pour moins cher !

Je n'en doute pas un seul instant, mais quand comme moi on aime le tir, le ski et la photo, il faut bien partager ou alors gagner à l'euromillion

Ceci dit, j'aurai cet objectif (EF-S 17-55 F2.8 IS) un jour (avec un autre boitier) mais d'ici là il y aura encore bien mieux

**knoxville73** · 06/04/2006, 23h11

Envoyé par toma

Pourquoi pas aller voir vers le 28-75 tamron? il n'est vraiment pas cher comparé aux canons!
Ou alors le 17-85 canon, ou tu as le gd angle, l'IS, un bon piqué et le moteur USM, tu peux le trouver a 500 euros neuf.

Il n'y a probablement pas de comparaisons entre les 2, mais entre 50 € et 500 € il y a une belle différence !!!

Discussion: 28-80

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

28-80

non non

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages