28-75 Tamron - 24 ou 28-70 Canon

**walden** · 29/12/2006, 17h19

Bonjour,

Si vous êtes passés du Tamron au Canon, lequel coûte quand même 3 fois plus cher (!), pouvez-vous dire vos impressions, et si comme on dit, le jeu en vaut la chandelle
autrement dit, quels sont les points forts du L -en dehors du fait qu'il démarre à 24mm- qui peuvent être déterminants, selon vous ...

merci

**dafunky** · 29/12/2006, 17h37

Tiens, tu as lu ça pour commencer?

http://eos-numerique.com/forums/show...=transtandards

**walden** · 29/12/2006, 17h56

Oui, j'ai lu et c'est très intéressant, mais je souhaiterais avoir l'avis de personnes qui sont passées de l'un à l'autre, ce qui apporte d'autres informations

il y a aujourd'hui, grâce à la technologie, de réels progrès en optique qui peuvent être -enfin- accessibles au plus grand nombre. Ainsi ce Tamron 28-75, malgré son prix, supplante un objectif qui était pourtant réputé = le 2.8/35-70 AF de Nikon (et qui reste encore aujourd'hui à un tarif supérieur au Tamron)

**StormyWeather** · 29/12/2006, 18h26

Envoyé par walden

Si vous êtes passés du Tamron au Canon

merci

C'est précisément mon cas.
On y gagne en piqué, surtout à 2,8, le Tamron étant un peu mollasson à cette ouverture. La construction du Canon est remarquable et il est conçu pour ne pas laisser entrer la poussière et pour résister à l'humidité. Et puis l'usm achève de distancer le Tamron, bruyant et beaucoup plus lent, qui reste toutefois vu son prix une très bonne affaire. Le poids du Canon souvent critiqué (presque 2 fois plus lourd que le Tamron) n'a jamais été un problème pour moi.

**walden** · 29/12/2006, 19h01

Merci pour ce retour d'expérience

**ELMAGNIFICO 89** · 29/12/2006, 20h08

Envoyé par walden

Bonjour,

Si vous êtes passés du Tamron au Canon, lequel coûte quand même 3 fois plus cher (!), pouvez-vous dire vos impressions, et si comme on dit, le jeu en vaut la chandelle
autrement dit, quels sont les points forts du L -en dehors du fait qu'il démarre à 24mm- qui peuvent être déterminants, selon vous ...

merci

**Madi** · 29/12/2006, 21h59

Bonsoir !
Je viens de passer du Tamron au Canon (le Tamron a fait une chute de 60 cm qui lui a été fatale), mais c'est tout récent (hier). Je vous tiens au courant !
Première impression : le poids (pas un problème pour moi non plus), et le sens de rotation de la bague qui est à nouveau dans le "bon" sens.

**walden** · 29/12/2006, 23h21

Oui, la bague de mise au point, ça a aussi son importance, en tout cas pour ceux qui aiment revenir à la map manuelle pour les sujets qui s'y prêtent. Et malheureusement, de ce côté-là, on n'est pas à la fête, avec les objectifs les plus récents: course souvent bien trop courte

**ELMAGNIFICO 89** · 30/12/2006, 13h24

Envoyé par Madi

Bonsoir !
Je viens de passer du Tamron au Canon (le Tamron a fait une chute de 60 cm qui lui a été fatale),

En fait il s'est suicidé quand il a compris que tu preferais le Canon ...!:bash:

Discussion: 28-75 Tamron - 24 ou 28-70 Canon

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

28-75 Tamron - 24 ou 28-70 Canon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8

Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8

Tamron 17-50 ou Canon 17-85?

TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L

Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75

Règles de messages