28-75 ou 24-105 sur 450D

[Fredo_45]

J'ai les 2 sur un 50D actuellement. Le tamron fini un peu court a mon gout mais ouvre a 2.8 ce qui peut être bien pour le bokeh et dans certaine situation. Le 24-105 est plus long (Bien pour le portrait ca), USM (Bien pour le sport ca), Stabilisé (Bien pour la photo en basse lumière).

Clairement actuellement si je devais me séparer d'un des 2 je sais pas lequel ... Faudrait un 24-105 L 2.8 IS pour ce faire ... Le tamron a un GROS avantage : Il est pas cher ...

[Chronomaniaque]

J'ai les 2 sur un 50D actuellement. Le tamron fini un peu court a mon gout mais ouvre a 2.8 ce qui peut être bien pour le bokeh et dans certaine situation. Le 24-105 est plus long (Bien pour le portrait ca), USM (Bien pour le sport ca), Stabilisé (Bien pour la photo en basse lumière).

Clairement actuellement si je devais me séparer d'un des 2 je sais pas lequel ... Faudrait un 24-105 L 2.8 IS pour ce faire ... Le tamron a un GROS avantage : Il est pas cher ...

J'aurais dit exactement la même chose, mot pour mot. On peut aussi rajouter la compacité au chapitre des avantages du 28-75.

[Kalmar*]

[...] Le tamron a un GROS avantage : Il est pas cher ...

Et je rajouterais qu'il est super légé, que les filtres sont bien moins chers et qu'il est discret !

Si je m'en suis séparé, c'était parce qu'avec un 70 200 2.8 et un 50 1.8, je n'en avait plus l'utilité ... je vais bientôt prendre un 17 50 2.8 (non VC) de la même marque

[Mick the bike]

Donc plutot tamron 28-75 pour sa compacité, son ouverture et son faible prix. Est ce qu'il donnera bien sur un futur 7D? Ou est ce que le 24-105 sera meilleur avec un 7D?

Merci en tout cas pour vos réponses.