28-75 / 70-200 tamron

[azertyuiop]

J'ai le 28-75 et af il est plus précis que le 50mm
Il a une meilleure qualité d'image que le 24-70 et 28-70 sigma mais en contre partie, l'af est le point faible
SI je devais comparer à de l'usm ou hsm, le tamron doit encore faire des progrès
Mais j'ai l'impression que sigma et tamron ne sont pas complètement concurente comme marques :
Tamron pour la qualité d'optique
Sigma pour leur moteur hsm presque aussi rapide que l'usm

[philia]

Mais j'ai l'impression que sigma et tamron ne sont pas complètement concurente comme marques :
Tamron pour la qualité d'optique
Sigma pour leur moteur hsm presque aussi rapide que l'usm

Marrant je me disais un peu la même chose pas plus tard que tout à l'heure, mais je pensais en l'occurrence au choix des focales...

Quelques exemples de range "classiques" :

Tamron 90 macro, Sigma 105
Transtandard Tamron 28-75, Sigma 24-70

Personnellement mes observations par marque donnent (ça vaut ce que ça vaut, hein ;-) ):

-Tamron : qualité optique, rapport Q/P des petits zoom (17-35, 17-50, 28-75) et des objectifs macros
-Sigma : OS parfois, HSM, construction sur série EX et intérêt rapport Q/P sur les zoom télé (70-200, 135-400, 50-500, 100-300, 120-300) , mais inconvénient pour les problèmes de compatibilité d'anciens objectifs avec les boitiers récents

-Canon : Rapport Q/P des focales fixes non L ! Qualité tout court des L ;-)