Je le garderais pour le coté petit télé à f/2.8. Penses-tu vraiment avoir besoin d'un range 17-28 à f/2.8 ? C'est très particulier quand même... Pour ce qui me concerne, je pense qu'il vaut mieux un vrai objectif grand angle type 10-22 plus un transtandard lumineux, idéal pour le reportage ( paysages, portraits, sport d'intérieur, tofs d'intérieurs etc... ) plutot qu'un 17-55 lumineux. C'est trop court pour de vrai portraits pour du f/2.8 ( faudrait f/2 à 50mm ), rien à voir avec un 75mm f/2.8 et le coté f/2.8 à des focales courtes j'en vois pas l'intérêt pour mon usage.

Et pour celui qui aime vraiment le paysage, ça claque autrement plus plus avec un ultra grand angle, ça ouvre d'autres possibilités. Bref, pour moi, plus judicieux d'avoir 3 objectifs ( 10-22 - 28-75 - 70-200 ) que 2 ( 17-55 et 70-200 ). De plus, à 18-55, la version IS Canon est vraiment pas mal pour le paysage etc...