Le MTF du 24-70L est inférieur à celui du 18-55IS. J'ai déja fait contrôler le couple APN + OBJO. Il pique bien mais moins que le 18-55IS tout comme le 70-200 2.8 II pique nettement plus que la version 1. Dés que j'en ai les moyens je me l'offre.

C'est une limitation de son pouvoir de séparation, il n'y a rien à y faire. Optiquement le 24-70L n'est pas ce qui se fait de mieux même s'il est quand même bon mais il n'y a pas que ça qui compte.

Pour certaines expériences j'ai besoin de discriminer environ 200 paires de lignes par mm. Le 18-55IS y arrive facilement, le 100 mm macro, le 50 1.8 et le 70-200F4IS aussi. Le 24-70 est en dessous de 130 même à 40 mm fermé de 5.6 à 8.

C'est pas parce qu'il est tres cher qu'il est le meilleur partout. En utilisation reportage il est excellent et je le garde uniquement parce qu'il convient bien au 5DII.

J'ai acheté le 18-55IS surtout pour avoir un gros MTF. Le 135 F2 serait bien ainsi que le MPE mais rapport Q/P il est meilleur que le 50 mm 1.8.

Je dit juste que le 24-70L ne sera pas plus piqué que le 18-55IS


Citation Envoyé par jeje14 Voir le message


Si ton 24-70 L @ f/5.6 pique comme le 18-55 IS @ f/5.6 je te conseille fortement d'envoyer ton 24-70 au SAV !!! ou alors tu as un exemplaire hybride du 18-55 IS.

j'ai les 2 et je peux te dire qu'à f/5.6 il y a pas photo !!! malgré que ce 18-55 IS soit très bon pour son prix. Ce serait quand même dommage de payer un objo plus de 6 fois plus chère pour avoir un piqué identique.

jéjé