Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: 28-300 Sigma/Tamron ou 28-200 USM Canon ?
Vue hybride
-
16/09/2006, 12h56 #1Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 44
- Messages
- 11
- Boîtier
- 400D
Bon ok me voila plus pomé qu'au début... Et pour revenir à la question premiere... c'est quoi le mieux?
-
16/09/2006, 13h21 #2Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 44
- Messages
- 11
- Boîtier
- 400D
J'avoue que je commence a regarder de pres le 18-200 de sigma...
En résumé un classement serait le bienvenu entre ces 4 objos
sigma 18-200
sigma 28-300
tamron 28-300
canon 28-200 USM
J'ai peur d'etre un peu limité à 200 en fait
Peut etre 18-200 + multiplicateur ? bien, pas bien lequel?
En tout cas merci pour les réponses rapides, j'ai fait plusieur forum et bien il n'y a que celui là qui marche!
-
16/09/2006, 13h26 #3Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 38, ARANDON
- Âge
- 50
- Messages
- 169
- Boîtier
- 70D, 40D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 F4.6-5.6/Tamron 17-50 F2.8/50F1.8, 100mm Macro, 100-400 L IS
Personnellement, je prendrais le 400D en kit 18-55, et un 70-300, tu aurais plus de polyvalence. J'ai le sigma apoDG, et j'en suis très très satisfait.
-
16/09/2006, 13h29 #4Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Voilà à mon avis un conseil judicieux. Tu pourras ajouter un 50mm F1.8 qui vaut aussi une centaine d'euros et qui te donnera de grosses possibilités pour les portraits en intérieur.
Envoyé par Ghisdav
-
16/09/2006, 13h26 #5Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
17-50 F2.8 de tamron et sigma 18-50 F2.8 EX. Ce sont deux superbes rapport qualité prix pour celui qui veut de la qualité, et l'ouverture à F2.8 offre plus de possibilités.
Pour qui veut privillégier le comfort d'un bon range tout en ayant une bonne qualité d'image, le sigma 18-200 est bien.
Le sigma 17-70 est aussi une possibilité mais range moins important que le 18-200 et l'ouverture à F2.8 ne fonctionne qu'à 17mm donc moins d'intérêt. La qualité est bonne aussi.
Voilà à mon avis les meilleurs offres pour les capteurs APN.
PS : ne pas oublier le 18-55 EFS vendu en kit, qui ne coûte que 100 euros et qui est très bien pour se faire la main et découvrir le réflexe numérique. Sa construction est cheap, mais vu le prix....
-
16/09/2006, 13h28 #6Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Non. Le multiplicateur est à déconseiller sur le 18-200.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma Tamron ou Canon
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 18/09/2007, 01h06 -
17(18)-50(55) Canon/Sigma/Tamron???
Par perseide dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 27/10/2006, 15h19 -
canon,tamron,sigma???
Par nicodavidson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 10/05/2006, 23h33 -
Canon-sigma-tamron
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/04/2006, 22h07 -
Canon 17-40, Tamron 17-35 ou sigma 18-(à
Par pascal39 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 03/03/2006, 19h01
