28/300 interrogations:

[philippe_w]

salut,


si tu as déjà le 70/200 F/4 is, il ne te servira plus à rien avec le 28-300 is.

personnelement je n'ai "que" le 100-400 is, mais question poid et emcombrement, c'est la même chose, et comme toi, je ne suis pas géné par cet aspect.

Pour un prix de 2000 euros, je prendrais plutôt un 17-55 2.8 is et un 60 macro, voir un 400D en deuxième boitier et fini la poussière ...


de toute manière, avec un capteru à x1.6 et un objectif commençant à 28mmm, je pense que tu aurais vite besoin de changer de boitier.

et l'ajout de la longue focal de 300mm /5.6 par rapport à la focal de 200 /4 que tu as déjà n'est pas "fantastique".

saurais tu définir ton besoin : longue focale, pas de changement, qualité optique, quel type d'image, quelle situation ???

à plus

[caramagne]

Bonsoir
pour avoir utilisé occasionnellemnt un 28-300, il y a une chose qui ma perturbé: c'est un zoom à pompe: le choix de la focale se fait par coulissement de la bague et non pas par rotation. ( le 100-400 est comme cela aussi ) si tu a l'habitude de la faire tourner c'est perturbant d'autant plus que la bague de blocage et contre la bague de mise au point et l'on se trompe souvent. a y réfléchir, c'est juste un peu gênant ( mais pas insurmontable !!!! )
j'ai plutot choisis le couple 24-105 f4 is et 70-200 f2.8 is ( meme si la note est plus sévère) ( je n'ai pas non plus besoin d'une focale très élevé ).
le 24-105 étant aussi plus discret par sa couleur, c'est quelques fois plus adapté.