28-135mm f/3.5-5.6 USM IS ou 28-105 3.5 5.6 USM

**Tatam** · 27/07/2006, 08h59

Bonjour,

Si tu trouves que ton 70-300 est trop encombrant, alors peut être que le 28-135 sera un meilleur choix car le range est plus élevé que le 28-105.

Par rapport au 28-75 Tamron cité plus haut, il est USM donc plus rapide pour la MAP et j'ai testé personnellement. Dans ton 1er post, tu dis que c'est un plus que tu aimerais avoir cette fonction.

Optiquement le 28-135 a l'air un poil meilleur que le 28-105, d'après les dires du forum.

Bon choix.

**lld91** · 27/07/2006, 10h30

Perso, mon 28-135 IS USM trouvé d'occasion a été une excellente surprise. Je le trouve vraiment plus que correct sur mon 20D. Comparé à mes autres objectifs (Tokina 12-24, Canon 50 1.8 et Canon 70-300 IS USM), il ne dénote pas. C'est clair que sur le range commun, le 70-300 ou le 50 sont un peu meilleurs mais les possibilités de post prod et le confort de cet objectif font qu'il est de plus en plus souvent vissé sur le boitier.
J'ai souvent lu que certains 28-135 sont visiblement meilleurs que d'autres. Si tu peux le tester avant, je crois que c'est une bonne chose.

**Olive10** · 27/07/2006, 11h12

Bonjour
Je peux te proposer un 28-105 USM + pare-soleil pour 180€+fdp

Répond en MP
Merci

**visionlarge** · 27/07/2006, 22h08

Envoyé par Olive10

Bonjour
Je peux te proposer un 28-105 USM + pare-soleil pour 180€+fdp
http://olive10.neuf.fr/en_attente/28-105.jpg
Répond en MP
Merci

Merci beaucoup pour ton offre, mais ayant eu de mauvaise expérience avec ce genre de deal, je préfère le commander neuf si je me le procure, ce n'est pas contre-toi...mais j'aime en plus le neuf...l'odeur du carton...

Merci quand même

Alain

**visionlarge** · 27/07/2006, 22h11

Test entre le 28-105 et le 28-135, y'a quand même des différences... le 28-105 a l'air mieux.
je ne sais pas si ça marche comme ça, c'est le lien d'un site...on a le droit non?

visiblement, le 135 et moins bon dans les bords plus la focale augmente, le 28-105 est plus linéaire... mais bon sur une photo, voit-on vraiment la différence?

Edit PhB - Tableau comparatif des 2 objos.

http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.jpg

Edit : image de gde taille (+450Ko et 1400px de haut) : je laisse juste le lien. PhB

Alain

PS: tout le test sur le site

http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm

**visionlarge** · 27/07/2006, 22h21

a la suite du site...il y a une conclusion par rapport au 50mm F1.8

ça donne une idée, le petit 50mm f1.8, c'est quand même de la balle non?

http://www.tawbaware.com/canon_lens_test2.jpg

Edit : idem post précédent, je laisse juste le lien. PhB

Alain

PS: tout le test sur le site

http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm

Discussion: 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS ou 28-105 3.5 5.6 USM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

AF 135mm f/2 + X2 + X1.4 ?

24-105mm L IS ou 28-135mm IS ?

EOS 30D et EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Règles de messages